La Coctelera

EL BLOG DE NACHO TOLEDANO

Columnas, artículos y actividades de Nacho Toledano.

4 Diciembre 2009

AMINATU HAIDAR... QUIEN RESISTE VENCE... ¡¡¡SAHARA LIBRE!!!

servido por IGNACIO 7 comentarios compártelo

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

AMINATUR

AMINATUR dijo

EL FRENTE POLISARIO
Vamos a tocar otro tema relacionado también con el terrorismo y es a ese grupo de malnacidos llamado FRENTE POLISARIO, que no olvidemos que en España se les dio cobertura política e incluso se les permitió abrir una "oficina" a modo, pienso yo, que de embajada de la RASD (republica Árabe Saharaui Democrática).

Aquí expongo lo que nos hicieron estos "angelitos":
1978 - 5 octubre- El pesquero español Génesis capturado en aguas saharianas por el Frente Polisario. Tres pescadores heridos de gravedad.
12-octubre- Javier Rupérez de UCD, firma en los Campamentos de refugiados saharauis, un acuerdo conjunto UCD-POLISARIO, por el que el partido en el poder reconoce al Frente Polisario como "único y legítimo representante del pueblo saharaui en lucha". Los marineros aún en manos del Polisario son liberados a continuación.
Sin embargo, tal acuerdo compromete sólo al partido en el poder, sin que sea ratificado por el Gobierno español.
28- NOVIEMBRE- Grave incidente del pesquero español "Cruz del Mar" en la costa sahariana. Hombres armados del Polisario, en trajes de buceo, suben a bordo desde una lancha "zodiac" y tras cenar amigablemente, reúnen en cubierta a la tripulación y los ametrallan. Sólo tres de los pescadores sobreviven, muriendo siete de ellos.
El Frente Polisario, acusado de ser el autor del hecho, afirma rotundamente QUE SE TRATA DE UNA PROVOCACIÓN MARROQUÍ, QUE BUSCA empañar el reciente acuerdo diplomático con el Gobierno de UCD.

El Senador Armas confirmó en el Senado, en 1978, después de pregunta al Gobierno, que el Frente Polisario fue el autor del asesinato del Cruz del Mar. Ratificado en 1985, cuando el Frente Polisario tuvo que ser expulsado por reincidente y criminal. Aún más: el Frente Polisario siguió ejecutando civiles hasta un año después. Pero para recordar que los ataques el Polisario no fueron anécdota, aquí está una primera lista de atentados cometidos por esta organización terrorista.
LISTADO DE ACCIONES CRIMINALES CONTRA INTERESES CIVILES ESPAÑOLES COMETIDOS POR FRENTE POLISARIO.
Secuestro durante 7 meses del comerciante canario Antonio Martín (Marzo de 1975).

Atentado contra el pesquero “Puerto de Naos”.

Atentado contra el pesquero “Pinzales” (Abril de 1977), contra el pesquero “Saa” y contra el pesquero “Lugo” en Noviembre de 1977.

Atentado contra el barco “Las Palomas” en Abril 1978. El secuestro de su tripulación duró entre el 20 de abril y el 14 de Octubre de ese año.

Atentado contra el pesquero “Lérez” en Mayo 1978 y contra el pesquero “Tela” en Agosto 1978.

Atentado en Septiembre de 1978 contra los pesqueros “Maria Luisa”, “Alada”, “Dorotea”, “Mar Caribe” y “El Batán”.

Atentado contra el barco sudafricano “Zuiderster-8”, con seis víctimas mortales, en Octubre de 1978.

Ejecución sumarísima sobre la cubierta del barco de siete marineros del “Cruz del Mar” el 30 Noviembre 1978.

Ataque contra el barco panameño “Dong-Bang 53” en Julio 1979
Ataque contra el pesquero “Juancho” en 1980.

Ataque contra el pesquero “Carmen de las Nieves” en Marzo de 1985
Ataque contra el pesquero “Peixe do Mar” en Junio 1985.

Ataques el 22 Septiembre 1985 contra el pesquero “Junquito” y contra la patrullera militar española “Tagomago” -asesinato y secuestro-.

Ataque contra el pesquero “Andes” en Julio 1986.

Ataque contra e carguero de la Naviera ARMAS “Puente Canario” en Septiembre de 1986”, con resultado de muerte.
ESTO TAMBIÉN ES TERRORISMO DEL FRENTE POLISARIO
Y YO PREGUNTO
1.- Si el Frente Polisario fue expulsado de España en 1985 por los asesinatos que cometió ¿por qué y cómo ha regresado sin haber saldado las deudas con la justicia?
2.- ¿Por qué no se ha detenido a ninguno de los responsables intelectuales y físicos de los atentados y se ha indemnizado adecuadamente a las víctimas?
3.- ¿El Frente Polisario ha pedido públicamente perdón por esos asesinatos y ha puesto a disposición de la justicia a los responsables? ¿Qué ha hecho el Gobierno de España en este sentido?.

6 Diciembre 2009 | 08:00 PM

AMINATRUR

AMINATRUR dijo

Esta señora renuncio la nacionalidad marroquí el pasaporte y el DNI marroquí, según la constitución española O marroquí , de los motivos que causan pérdida de nacionalidad es declarar el rechazo a la misma ( COSA QUE REALIZÓ LA SRA. HAIDAR )pues que se vaya con el Polisario; Que me diga alguien cuando existió un estado en el Sahara? una mezquita, un edificio; Un .....;
Por esta regla de tres a este POLISARIO se le debe dar el Sahara Marroquí; el Sahara Mauritano; el Sahara Argelino; El Sahara Tunecino; El Sahara Libio, De Egipto; del Chad; De Sudan; de Somalia; de Níger; De Asia y incluso De Méjico; Ya esta bien de Tonterías ( O SOLO MARRUECOS TIENE QUE REGALAR SU SAHARA A QUIEN DIGAN Vds.)
Nadie os pedio que se metan en los asuntos Marroquíes....
A ver si ponemos fin a todo esto y dejar vivir en PAZ a los demás...

6 Diciembre 2009 | 08:01 PM

El Canario

El Canario dijo

• AMINATOU HAIDER - ES POLÍTICA Y AFECTA A LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE CANARIAS, Y SOBRE TODO A LA CONEJERA.
Permítanme primero que os cuente algo de lo que encontré de información acerca de esta señora. 1. Según lo que leí en inglés y traduje de una página de Wikipedia; Aminatou Haidar, o conocida también por Aninatu o Aminetu, (Aminatou, Aminatu, Aminote, nombre igual a Amina, madre del profeta Mohamed), nació el 24 de julio del año 1966, o el 1967, en el centro de Akka, provincia de “Tata”, Marruecos” POR LO CUAL NO ES NI DEL AIUN NI DEL SAHARA ( QUIEN LE PAGA A ESTA TERRORISTA )
¡Señora¡, por favor, abandone la entrada donde recibimos a nuestro turismo.
Pueblo mió, pueblo nuestro, no hagáis caso de la manifestación del sábado, os están manipulando, ella por su interés y los políticos y otros por los suyos.
P.D. Haced una contra manifestación para que Manitou Haidar desaloje el aeropuerto y se vaya a vivir en el cabildo u otro sitio, es lo más apropiado.
Saludos. Repito, no os dejéis engañar.
Firma, un canario conejero que escribe algunas veces con verbos godos porque los siente más cercanos para lo que quiere expresar

6 Diciembre 2009 | 08:03 PM

Fernando

Fernando dijo

Separare panes de peces:
Sabido es que Franco era entre otras cosas estratega en el sentido practico y no iba a dejar de serlo en asuntos que conocia de primera mano y sobre los que tenia su particular entender y proceder resultando "una parte mas de su atado y bien atado".
El sahara fue abandonado a su suerte como una medida tactica de Franco a sabiendas de que su abandono por la puerta de atras daria a Marruecos una fuente indefinida en el tiempo de inestabilidad y conflicto evitando asi que depositara mayor impetu en otras reclamaciones: Ceuta y Melilla o las Islas Canarias (sitios que mas que dudosos en su legitimidad eran españoles antes ya de la misma existencia de Marruecos)

La indefinicion politica de esa parte del Sahara es la fuente del conflicto en cuya raiz esta la decision de Franco y reflejada en los "Acuerdos de Madrid" de 1975 donde se establecen las bases origen de la actual situacion donde España transferirá la administración del Sáhara Occidental aunque no la soberanía, abriendo asi el paso a la inestabilidad en la zona por los intereses enfrentados.

Al margen de las consideraciones ideologicas y de que quienes la apoyen ni sean santos, ni sean de mi devocion, la postura de esta señora ademas de comprensible resulta fundamentalmente digna. Tan digna como indigna es la posicion española donde primeramente se la trae a España contra su voluntad (ayudando a Marruecos de forma sobretodo ilegitima ademas de ilegal) y posteriormente haciendo equilibrios circenses entre hacer el juego a los intereses del partido en el poder y su postura tradicional respecto al conflicto y lamerle el culo a Marruecos por intereses de otra indole. En resumen España esta con dios y con el demonio y asi nos pinta (de puta en la historia contemporanea)

9 Diciembre 2009 | 12:03 PM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

EL CANARIO Y AMENATRUR (son la misma persona):

Creo que ya he contestado a tus intervenciones mediante mi nueva Columna en La Gaceta. Aminatu Haidar representa una lección de entereza y dignidad frente al entramado zapaterista y frente a la Dictadura de Marruecos. Poco más te tengo que decir.

FERNANDO:

Bienvenido a mi Blog. Me han gustado mucho tus intervenciones recientes. Un fuerte abrazo AE.

11 Diciembre 2009 | 07:53 AM

César Román

César Román dijo

Hay un elemento que parece todo el mundo olvidar "casualmente". A la llegada de Zapatero al gobierno, y como había que establecer buenas relaciones con el gobierno alahuitay borrar la "bochornosa", según ellos, expedición a Perejil, se cambió de un solo golpe la linea política con respecto al Sahara. A partir de ese momento, España pasó a ser aliada de Marruecos en el asunto del Sahara, y tiró por tierra nuestra posición mantenida desde que abandonamos el Sahara a su suerte. De ese asunto devienen conflictos como el de esta representante saharaui.
Por otro lado, no debemos olvidar que la marcha verde, fue protagonizada y organizada por Marruecos y sus servicios de inteligencia. El Frente Polisario en ese momento no eran más que cuatro, y que pintaban menos en la marcha, que Izquierda Unida en la Conferencia Episcopal.
Yo he estado en los campos de refugiados de Tidouf en varias ocasiones, y sinceramente creo que hay un gran desconocimiento sobre lo que representa el movimiento de resistencia saharaui.
En primer lugar, no todos los saharauis son del Frente Polisario. En su interior conviven diferentes formas de ver el conflicto.
En segundo lugar, los saharauis no llegan al mar a través del Sahara ni de broma. Por tanto es bastante complicado que secuestren barcos y cosas así, desde Argelia. Entre el mar y estos, hay unos muros con sofisticados sistemas de localización que hacen que su resistencia militar sea meramente simbólica. Esta se reduce a unos cuantos Land Rover del ejército español, que se acercan lo más que pueden a los muros (hay varios) y lanzan cuatro granadas. Su material militar se reduce a fusileria, kalasnikov y algún que otro RPG. De todas esas operaciones, hace ya muchos años que quedó demostrado que fueron acciones organizadas por el propio ejército marroquí y sus servicios de inteligencia.
Y en tercer lugar, el conflicto saharaui se genera por el interés marroquí por una zona a la que nunca había prestado la más mínima atención, cuando se descubren importantes yacimientos minerales. Y para hacerse con ellos, el sátrapa de Hassan II no dudó ni un momento en utilizar cualquier medio para unirlos a su patrimonio personal, como ocurre con todos los bienes existentes en el Reino Alauita. Así pues, detrás de todo este interés marroquí no está más que el vil metal, apoyado eso sí por el innegable pago de Francia a través de su diplomacia internacional, y de varias empresas extractivas francesas y estadounidenses.
Un saludo

12 Diciembre 2009 | 10:05 PM

Manuel

Manuel dijo

El caso de Aminatu vuelve a ser una evidencia más de la hipocresía que se despliega por el mundo, aunque, como el caso de España, se disfracen de falso progresismo y a la vez joroben como el que más. El tema del Sahara no es más que otro de los casos vergonzosos de injusticia que padecen los pueblos que no poseen recursos apetecibles para el “democrático” primer mundo, además de tener la desgracia de que junto a él haya un pais que es gendarme de USA (caso este de Marruecos en Africa, o de Israel en Próximo Oriente). Y vergonzosa también la actitud hacia el pueblo saharaui de los dos gobierno seudosocialista que han gobernado en España limpiandole la baba al rey marroquí y olvidándose de los compromisos firmados, y lo que es más importe, los morales, contra un pueblo que lleva siglos padeciendo injusticias. Desde aquí animo a los grupos de apoyo a Aminatu a que redoblen la lucha, pero que no caigan en el error de que esta luchadora muera, oiganlo bien, eso es lo que desearía el gobierno Marroquí: muerta serían dos días de noticias pero viva se convertiría en una “mosca cojonera”, y eso si que les da quebraderos de cabeza. Y una reflexion más: ¿dónde está el Frente Polisario que no se les ve ni oye? Me guardo lo que pienso. ¡A vivir Aminatu, que tú vales más viva que muerta, ya que los actuales lideres saharaui han caido en el conformismo! Saludos de un Andalusí.

16 Diciembre 2009 | 10:45 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de IGNACIO

EL BLOG DE NACHO TOLEDANO

MADRID, España
ver perfil »
contacto »
Ignacio Toledano Martínez es Abogado en ejercicio del Ilustre Colegio de Madrid. Tiene 48 años. Falangista. Escribe semanalmente en "La Gaceta Escurialense" su Columna "ANCHA ES CASTILLA". Además, escribe las Columnas "DE PENOL A PENOL" en MINUTO DIGITAL y "EL ATRIL" en "DIARIO DE LA SIERRA"http://www.lacoctelera.com.

Fotos

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera