LA REFORMA DEL SISTEMA ELECTORAL (Mayo 2.008).

Publicado en el Núm. 128 (ÉPOCA II) de "La Gaceta Escurialense".

Los falangistas creemos en una profunda e integral regeneracion democratica. Estamos luchando por una transformación revolucionaria de nuestros mecanismos de representación.... por un acercamiento ciudadano al poder público. Curiosamente, este asunto está absolutamente de moda en estos tiempos, pero mucho nos tememos que esa anunciada reforma del sistema electoral se limitará a establecer una serie de tímidas correcciones a los graves defectos representativos que, de manera paulatina y firme, han sido apreciados por los electores españoles. Y es que, en esta cuestión, debe partirse de la base de ser el sistema radicalmente injusto. Porque, si ello no fuera así, que alguien me explique la razón por la cual el Partido de Rosa Díez -la UpyD- tenga más votos que nuestros amigos del PNV y, sin embargo, los nacionalistas tengan seis diputados y Rosa Díez luche en solitario en nuestra Cámara. La antiquísima máxima liberal de un hombre un voto se cae por su base en España, donde tu voto depende -de forma directa- de la zona geográfica en la que residas. Parafraseando a Orwell, diríamos que todos los ciudadanos españoles son iguales, pero que los nacionalistas son más iguales que el resto.

Toda reforma de nuestros sistema de participación democrática quedaría incompleto si no estableciéramos el llamado sistema de listas abiertas. A través de este método de representación, la Democracia -con mayúsculas- dejaría de apoyarse en los engranajes burocráticos de los grandes partidos políticos, pasando a depender, sencilla y llanamente, de las personas. Una democracia de las personas frente a una democracia de los partidos. Al día de hoy, ello es impracticable con arreglo a la legislación vigente pero... ¿qué ocurriría si reforzáramos los resortes participativos de naturaleza municipal o vecinal? ¿qué ocurriría si nuestros concejales y alcaldes fueran elegidos mediante listas abiertas? ¿qué ocurriría si los vecinos ensancharan sus ámbitos próximos de decisión política? Yo creo que ello redundaría en beneficio de la gestión municipal, actualmente mediatizada por una intromisión partidista cada día más acentuada. Los falangistas entendemos que un mecanismo representativo directo de carácter municipal es el fundamento de un sistema de representación más libre, participativo y democrático. Y ello porque las listas abiertas quedarían complementadas por sistemas de consulta y gestión directa, así como por una paulatina participación vecinal en asuntos de interés trascendente para el Municipio. De especial interés en este punto resultan las ideas recientes de presupuestos participados y demás extremos dignos de cogestión municipal. Todos estos enunciados inciden en amplíar la base democrática de la participación vecinal la cual, en el supuesto nacionalsindicalista, deberían de culminar en formas autogestionarias de implicación en los asuntos públicos. De esta forma, se iría produciendo un creciente incremento de la democracia vecinal en perjuicio de la lejana democracia partitocrática. Se hace necesaria la ruptura del monopolio que, sobre la participación, ejercen los partidos políticos.

Mientras llega este momento de ruptura, deberemos conformarnos con las reformas que, presumiblemente tarde y mal, tienden al metódico parcheo de nuestra legislación electoral. Al menos, deberían procurar corregir los desequilibrios apreciados entre el ámbito geográfico en el que se emite el voto y el número de votos recibidos. De forma indirecta, tenderán a resituar a las opciones nacionalistas dentro del conjunto político nacional, restándolas parte de la desmesurada influencia que hoy, injustificadamente, ocupan. A todos nos extraña el excesivo protagonismo de estas opciones en la gobernabilidad nacional, sobre todo si se tiene en cuenta su cómputo global de votos obtenidos. Ese será el lado bueno de una reforma que, por lo que se anuncia, no aportará grandes soluciones al núcleo central del problema.

Porque toda reforma electoral debe pasar, inevitablemente y entre otras cosas, por una absoluta revisión de los sistemas de financiación de los partidos políticos. Terminar con el verdadero gran escándalo de nuestra Democracia, que es el de la no exigibilidad de los créditos concedidos a estas grandes formaciones burocratizadas. Esta vergüenza consiste en la sistemática acumulación de saldo deudor con la anuencia y pleno consentimiento de nuestras entidades bancarias. Los partidos políticos, sencillamente, no pagan sus créditos bancarios. Y aquí no pasa nada. Igualito que el vecino del quinto. De esta forma, se origina una más que curiosa situación viciada: los partidos políticos necesitan cada vez más dinero para la obtención de sus escaños... las campañas políticas son cada vez más sofisticadas y, por tanto, cada vez más caras; este dinero les es suministrado por las entidades financieras ya que, ni por asomo, resulta suficiente para el desarrollo de su actuación pública la propia aportación de los afiliados y simpatizantes. Ese dinero debe pedirse a un Banco, y éste se lo concede. Después, esa cantidad no se reintegra... ¿sencillo, verdad? Este es el verdadero truco del Sistema ya que, de esta forma, se veda el acceso a la política a las formaciones políticas que no cuentan con el adecuado grifo bancario. No hay dinero, no hay escaños. Y los que legislan lo hacen, ni más ni menos, con la inestimable e indispensable ayuda bancaria. Miedo me da pensarlo. Esta sería la verdadera reforma electoral: terminar con este conglomerado político-económico que rige nuestra vida pública. Y, una vez más, va a ser que no.

servido por IGNACIO 1 comentario compártelo