AVALANCHAS DE LODO EN SAN LORENZO (Noviembre 2.006)

Publicado en el Núm. 49 (ÉPOCA II) de "La Gaceta Escurialense".

En noticia aparecida y comentada en el Blog de La Falange de la Sierra Noroeste y de Ávila se cuenta como, durante la madrugada del día 5 de Noviembre, se produjo una avalancha de lodo y agua en nuestro Zaburdón, adjuntando fotografías de este estropicio. Al parecer, las abundantes lluvias hicieron volver a su cauce las aguas del Arroyo de Cabezuelas, artificialmente alterado en su curso y cegado a raíz de las obras de construcción realizadas en ese Barrio sanlorentino. Y, como no deja de ser inevitable, ello nos lleva a la pregunta sobre lo qué, efectivamente, se está haciendo en el Monte Abantos: acerca de lo qué se ha autorizado a construir en sus laderas y cómo. La avalancha de lodo del día 5 es, ni más ni menos, una prueba evidente de desarrollo insostenible, de aceleradas construcciones realizadas, la mayor parte de las veces, sin las adecuadas previsiones acerca de las consecuencias medioambientales de las mismas. El resultado es que un arroyuelo artificialmente alterado tiende a recuperar su cauce original. El dicho las aguas siempre vuelven a su cauce es algo más que una simple frase hecha. Y más en nuestro caso.

Vivimos en un Municipio de edificabilidad limitada. Lindamos con territorios protegidos por una gran pluralidad de normas de carácter conservacionista (PORN, Patrimonio, BIC de La Cerca...). Este no es un Municipio de la Zona Sur de Madrid -pongo por ejemplo- en el que las llanuras edificables son extensas como las praderas del Far West. Y aunque este dato debería estar de sobra sabido -y asimilado por nuestra Corporación Municipal- seguimos empeñados en la elaboración y desarrollo de PGOU de naturaleza expansionista, arañando -literalmente- a la Naturaleza los metros edificables necesarios para cada promoción inmobiliaria. El Pueblo debe dejar de construir hacia fuera y debe de crecer hacia dentro, tal y como os he detallado en alguna ocasión. Muy interesantes, por cierto, las conferencias organizadas por la Comunidad de Madrid acerca de la rehabilitación de edificios, concebida como fundamento y pilar del desarrollo sostenible en ciertos ámbitos geográficos sensibles. De todas formas, tiempo habrá para hablar de ello. Sobre todo en fase electoral, cuando el urbanismo sea uno de los asuntos estrella de la campaña.

Lodo en San Lorenzo, si bien de pequeña entidad. Lodo urbanístico en El Zaburdón, y más barro que entra, pero esta vez por el todavía -a Dios gracias- inexistente Barrio de Monesterio, tan ardientemente defendido por los partidarios de la seseñalización de nuestro Municipio. La sombra de Porto es alargada, parafraseando al maestro Delibes. Si bien en asuntos mucho menos fascinantes que el crecimiento interior de un niño -claro está- como ocurre en esa maravillosa novela del ciprés, desarrollada en nuestra cercana y maravillosa Ávila.

Lo dicho. Nada que ver con esa sensacional novela, sino con la sombra de la duda que planea sobre la política urbanística de la Comunidad de Madrid, planteada a raíz de la dimisión del inefable Director General Porto. Y es que esta duda planea directísimamente sobre San Lorenzo, a raíz de la adjudicación del desarrollo del discutido Monesterio a la Empresa PLARQUIN. En otras palabras, la adjudicación de Menesterio a la Empresa de Porto, tal y como resulta conocida ya en diversos Medios de Comunicación. Esta Empresa reviste importantes aristas de duda, acentuadas por la dimisión de uno de sus Fundadores en su cargo urbanístico madrileño. Aquí sí que puede haber una gran avalancha de lodo, siempre que no se solucionen, de forma inmediata, las dudas que están empezando a surgir.

Ha puesto el dedo en la llaga nuestro convencino José Luis García Millán, Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de San Lorenzo. Resulta que, según estas fuentes de la oposición municipal, la adjudicación a PLARQUÍN ha salido a nuestra Corporación 25.056 Euros más cara que la de sus competidores licitantes. Yo creo que esta investigación, absolutamente en ciernes, es buena para San Lorenzo y, por ende, buena para el fortalecimiento de los usos democráticos en nuestro Municipio. Tal y como se solicita desde nuestro Blog, la Corporación debe explicar exhaustivamente las razones de esta contratación. Analizar, paso a paso, los distintos hitos en el desarrollo y planeamiento del proyecto Monesterio, así como las cada vez más alegadas conexiones con grupos constructores firmemente arraigados en los distintos sectores públicos madrileños. Se trata -tan sólo- de ofrecer explicaciones, al objeto de que las mismas puedan ser debidamente contrastadas, tanto por las fuerzas de la oposición política municipal como por los movimientos ciudadanos de San Lorenzo. Abrir vías de investigación que despejen toda duda sobre la gestión pública en este trascendental asunto.

Si alguna vez nuestra Corporación ha tenido amistades peligrosas, esta es una de ellas sin duda: PLARQUÍN, la Empresa de Porto -la encargada de desarrollar la barbaridad de Monesterio- tuvo, en el año 2.002, una facturación declarada de 126.818 Euros. En el año 2.004 (el año de la toma de posesión de Porto), la Empresa declaró una facturación de 2.193.500 Euros. No sé a vosotros, a mí esto me da miedo. En nuestro Blog, seguiremos los pormenores de esta historia de terror (www.espacioblog.com/falangesierrayavila).

servido por IGNACIO 1 comentario compártelo