FRENTE AL LADRILLAZO: RESISTENCIA

Publicado en el Núm. 11 (ÉPOCA II) de "La Gaceta Escurialense".

Mentiría si os dijera que la reducción de los espacios de máxima cobertura, integrantes del Parque Nacional del Guadarrama, me ha sorprendido. A mí modo de ver, no es más que la confirmación -la guinda, en lenguaje castizo- de una corriente constructora ascendente en nuestro ámbito geográfico: de una marbellización inmobiliaria (como de forma inteligente la denomina el Columnista Ignacio Gómez Ontoria en el último Número de la Gaceta quien, además, pone el dedo en la llaga en cuanto al alcance real de este problema).

Y digo que no me ha sorpendido por varias y múltiples razones. Se ha dado en nuestro Municipio una sucesión concatenada de acontecimientos que, examinados en su conjunto, nos llevan a considerarlos como parte de un todo, de una siniestra ruta previamente trazada con un único fin: la urbanización de grandes extensiones de terreno correspondientes a nuestro término municipal. Es decir, el fenómeno conocido como ladrillo o ladrillazo.

El fenómeno -por supuesto- no es nuevo. Si habláis con amigos que vivan en Majadahonda o Pozuelo, por ejemplo, os encontraréis con la misma mecánica operativa: pueblos inicialmente pequeños son inundados por centros comerciales, grandes superficies y avances en infraestructuras y comunicaciones. Después, llega la flexibilización de sus normas urbanísticas. Finalmente, el caos: la construcción descontrolada y el crecimiento desordenado.

San Lorenzo está ahora en esa fase previa. Nuevos Centros Comerciales que superan en exceso la demanda existente. Ampliación y remodelación de las vías de acceso y salida. El nuevo Plan General de Ordenación Urbana. Y, terminando esta terrible relación, la guinda del pastel: la exclusión de la máxima cobertura del Parque Nacional. Ya tenemos todos los elementos del drama... ¿Todos?

No, porque falta uno. Absolutamente indispensable para el desarrollo de esta trama. Me refiero, claro está, al Ayuntamiento del Partido Popular, actuando al alimón con sus conmilitones del Gobierno de la Comunidad de Madrid. La experiencia nos dice que, con el Partido Popular al frente de los Ayuntamientos Serranos, se multiplica por diez el riesgo de ser enladrillados: engullidos por la fiebre de la construcción.

¿La construcción es buena para nuestro Pueblo? ¿es deseable seguir construyendo ilimitadamente? ¿os gustaría ver San Lorenzo en el futuro tal y como proyectan dejárnoslo a la luz del anunciado PGOU? Es necesario que todos nosotros hagamos un sencillo examen de conciencia y respondamos -íntimamente- a estas preguntas. De su respuesta dependerá nuestra posición política -y social- al respecto.

Nosotros, los falangistas, ya nos hicimos la pregunta en el Verano de 2.005. Para quien todavía no lo sepa -de todo puede haber- DECIMOS QUE NO a las cuestiones anteriores: no nos gusta el nuevo PGOU, no nos gusta la destrucción de nuestro entorno y no queremos más Urbanizaciones. Así de simple.

Yo vengo diciendo, además, que las Elecciones Municipales del 2.007 van a pivotar, fundamentalmente, sobre este asunto concreto: la adhesión o el rechazo al nuevo Plan General de Ordenación Urbana. Se trata de un asunto que afecta a nuestro Municipio de una forma fundamental y definitiva. No es exagerado afirmar que de las próximas Elecciones dependerá el San Lorenzo que dejamos a nuestros descendientes.

Por eso, es la hora de concretar políticas de resistencia, acciones coordinadas que se enfrenten, de forma sólida, a lo que ya tenemos encima. El ya citado Columnista Ignacio Gómez Ontoria se pregunta -muy acertadamente y después de analizar la llamada marbellización del Municipio- sobre quién va a parar esto. Pregunta del millón de dólares (como dicen los cursis).

Los falangistas -sobre todo a partir de nuestra Declaración de San Lorenzo- llevamos propugando TRES posibles vías de acción en nuestro Pueblo. Partiendo, claro está, del hecho incuestionable de no existir una solución única y mágica, sino coordinada y posibilista.

La primera de ellas viene a través de la oposición al PGOU dada por los elementos más conscientes de la Sociedad Civil. Se trata del famoso Foro Ciudadano Escurialense, verdadero motor de este movimiento social de resistencia. Es necesario reforzar este dinámico exponente de la sociedad civil. Y ello por dos razones esenciales: ser un foco de confluencia y coordinación de todas las tendencias -sociales o políticas- que se oponen al ladrillo, y ser un mecanismo de convocatoria social por encima de los Partidos, capaz de planificar y realizar -con ayuda de todos sus distintos integrantes- acciones conjuntas de oposición. Por todo ello, creo que todo aquel ciudadano que no esté conforme con los nuevos proyectos urbanísticos debe apoyar al Foro, así como participar en cuantas iniciativas sociales de rechazo sean convocadas por el mismo.

De otro lado, tenemos un planteamiento legal -o judicial- de resistencia. El nuevo Plan debe ser atacado judicialmente, a través de cuantos recursos y procedimientos legales puedan interponerse conforme a Derecho. Para ello, es necesaria la formación de sólidos equipos de juristas -de carácter interdisciplinar- que puedan ocuparse de las distintas aristas del problema. De esta forma, el Plan será irremisiblemente impugnado ante los Tribunales, teniendo nosotros los deberes muy avanzados en esta concreta materia.

Por último, y en definitiva, la aplicación del nuevo Plan no es más que un problema de voluntad política respecto a su total consumación. Por ello son tan importantes las Elecciones del 2.007. Porque, si conseguimos expulsar del Gobierno Municipal a los partidarios del nuevo PGOU éste se extinguirá como un mal sueño. Los Partidos debemos exponer, de forma clara, nuestra posición al respecto. En este sentido, los falangistas creemos que la solución electoralmente más deseable sería la formulación previa -dentro del Foro Ciudadano Escurialense como evidente lugar de encuentro- de un Manifiesto o Programa de Mínimos pactado entre todos los partidos y entidades sociales o vecinales que se opongan al Plan. Este mínimo Manifiesto o Declaración de Intenciones -incorporado a los programas respectivos de los grupos políticos opositores- definiría la actitud de los grupos frente al problema durante las Elecciones, además de comprometer su acción política después de celebradas las mismas. Entendemos que una motivación del no unificado es más operativa que varias argumentaciones individuales.

No puedo contestar a la pregunta de quién va a parar esto. Lo que sí puedo decir es que podemos pararlo si actuamos no ya unidos, pero coordinados. Actuando con verdadero sentido político, por encima de intereses partidarios. Juntos podemos.

servido por IGNACIO sin comentarios compártelo