EL PATRIOTISMO CONSTITUCIONAL

Publicado en el Núm. 1 (ÉPOCA II) de "La Gaceta Escurialense".

No creo descubriros nada nuevo si os digo que la derecha española es una de las más vergonzosas del mapa político mundial. Por el contrario, sus oponentes políticos se creen investidos del don de la verdad absoluta, de una infalibilidad cuasi papal. De esta forma, entre la rigidez impositiva de la progresía nacional y la timidez intelectual de nuestra derecha va discurriendo, de manera aburrida y melancólica, la vida política española.

Me resisto a llamar derecha a este conjunto de fuerzas políticas actualmente en la oposición. A mi modo de ver, se ha producido un cambio en el significado de los conceptos políticos tradicionales, máxime cuando se trata de las ancestrales definiciones sobre la posición geográfica de los Partidos. En la actualidad, no existirían la derecha y la izquierda en su antiguo sentido, determinándose su posición dentro del abanico de fuerzas de acuerdo con su posición crítica frente al Sistema. De esta forma, se habría producido un interesamente desplazamiento conceptual de unas y otras fuerzas sociales.

Me explico: serían “de derecha conservadora” las fuerzas políticas perfectamente integradas dentro de este estado de cosas y, en función de esta plena integración, sería considerado como “conservador” un amplísimo espectro político extendido entre la derecha más reaccionaria e inmovilista hasta la progresía plenamente integrada en las pautas dominantes de valores políticos. En realidad, la nueva frontera entre una forma u otra de hacer política se situaría en lo “políticamente correcto”, así como en el rechazo o adhesión a los postulados del pensamiento único.

Tampoco creo, por otra parte, que nuestra derecha se haya detenido muy seriamente en este tipo de disquisiciones. Ha descubierto el enorme placer de manifestarse, y lleva la pancarta con una fuerza y arrojo digna de los más encunbrados guerreros de nuestros romances fronterizos. Sin embargo, les pesan los pies. Esa es la sensación que ofrecen cuando, pasadas dos horitas de manifestación, se les ve desfilar, calle arriba calle abajo, en defensa de alguna causa noble.

Porque son vergonzosos. Porque tienen vergüenza de manifestar sus verdaderas opiniones. ¿Ejemplos? Muchos y diversos. Casi diarios.

El Partido Popular sale a la calle “en defensa de la Constitución”. El afable Mariano Rajoy explica, de forma paciente y ordenada, que el Estatuto de Cataluña es un directo ataque a nuestra Ley de Leyes -extremo éste que, por otra parte, pocas personas cultas dudan- y que, siguiendo este razonamiento, sólo a través de la defensa numantina del texto constitucional puede defenderse la Unidad de España. La motivación de este elaborado silogismo (el patriotismo constitucional) nos aparece clara y meridiana: disfrazar el patriotismo con una capa de cierta legitimidad legal, como si el patriotismo necesitara ser legitimado a través de adjetivos.

“No defendamos la Unidad sin más... no sea que nos confundan con La Falange”.

El patriotismo es. Existe en sí mismo, sin necesidad de adjetivos o adornos exquisitos. Se cree en España -como unidad cierta e independiente de la voluntad de los sujetos que la forman- o no se cree. Pero no se cree en ella “de manera constitucional”.

Y esta verdad casi absoluta es creída y defendida privadamente por todos y cada uno de los asistentes a la Concentración de la castiza Puerta del Sol. Sin embargo, acuden al Acto y se tragan la visión que, de su propio patriotismo, les es ofrecida por sus representantes políticos.

En conclusión, actúan de manera vergonzante. Pensad un momento... ¿qué garantiza más la Unidad de la Patria? ¿la conservación a ultranza de un texto constitucional cuyo marco legal ha permitido la elaboración y propuesta de Estatutos como el Catalán?... o, por el contrario... ¿la modificación de la Constitución en el sentido de no permitir que estas situaciones legales puedan volver a producirse?

Lo verdaderamente grave de esta situación es que los asistentes a ese Acto lo saben, y tragan. Saben que España existe “sin adivitivos”. Saben que el patriotismo es un sentimiento íntimo y consciente, también “sin aditivos”. Saben que, sólo a través de una firme política de reforma constitucional, se podría defender eficazmente la Unidad de España. Sin embargo, se manifiestan aduciendo defenderla por medio de la conservación inmaculada de su texto. ¿Por qué consienten que se les hable en un lenguaje que no consideran como propio? Por pura y simple vergüenza y, esta vez, sí podría añadirse el término “constitucional”.

Pudor constitucionalista. Miedo hacia la opinión que, de las exhibiciones rojigualdas, pueda tener la progresía acechante. Complejos, como suelo decir.

Los falangistas “amamos a España porque no nos gusta”. Hemos aprendido a amarla por el duro camino de la crítica. Y porque no nos gusta, queremos transformarla, si bien partiendo de la indiscutible certeza de su existencia superior: España existe, con o sin Constitución, con o sin Estatuto.

La pregunta es... ¿creemos en España? Si es así, defendamos su existencia con PATRIOTISMO. Sin adjetivos. Manifestemos esta opinión, en voz alta, sin contenciones falsas ni adornos estratégicos. Y, sobre todo, dando la espalda a aquellos dirigentes que, por conveniencia o táctica (vergüenza) pretenden poner un adjetivo a un sentimiento hermoso y noble: al sentimiento de la Patria.

servido por IGNACIO sin comentarios compártelo