(En la foto, con el Concejal Carlos Zarco y con Luis López Novelle antes de entrar en uno de los juicios motivados por la antológica cagada de los Cabanas y de su conglomerado políticoarmadoreligioso).

Ha sido la cagada más asombrosa de los últimos años dentro del falangismo. Creíamos insuperable la de macaco o la de los plazos de Garzón. Superadas con amplitud en un aspecto malo y en otro aspecto bueno. El lado malo es que ha sido infinitamente más grave que las últimas. El lado bueno es la comprobación de la veracidad –una vez más- del axioma de que todas las cagadas provienen siempre de los mismos. Que nos sirva a todos de lección. El que con niños se acuesta mojado se levanta. O algo así. Estoy hablando –como ya sabréis- del asunto de Hispanianfo y de Alternativa Municipal Española con su Concejal Carlos Zarco. Luego dirán que me gusta dar lecciones y demás cantinelas de tontospicha. Luego dirán. Pero es que tengo la constante sensación –dentro de nuestro entorno político- de que unos falangistas construyen caminos mientras otros los destruyen... de que lo que avanzan y ganan unos es desandado y perdido por otros. La clase de los listos y la clase de los tontos. Y la necesidad urgente de seguir marcando diferencias entre unos y otros.

Ocurre que en la Sierra de Madrid llevan años haciendo las cosas bien. Los falangistas serranos. Personas normales que articulan propuestas políticas normales para gente normal. Falangistas que han sabido estructurar candidaturas municipales de base amplia, y que ven culminados sus esfuerzos con pequeños –y grandes, que también los ha habido- avances cotidianos. Falangistas que llevan años haciendo pactos con otras fuerzas políticas y sociales de sus respectivos municipios –en plano de igualdad y sin complejos- y que han tenido una presencia constante en los distintos medios locales de comunicación. Falangistas que hacen la única política posible –y muy eficaz- para salir del ostracismo y de la marginación a la que estamos sometidos. Falangistas que, aunque organizados por individualidades notables, han sabido dar siempre a las bases el protagonismo que merecen. Un falangismo inteligente hecho por personas inteligentes y siempre al margen del oficialismo de nuestras organizaciones. Un falangismo que –aunque a veces haya tenido que tomar partido por una causa justa- va por libre, absolutamente ajeno a los acostumbrados lodazales. Un falangismo que avanza en medio de nuestro retroceso general, teniendo limitados éxitos y pudiendo comprobar a medio plazo la validez de sus planteamientos.

Llevamos años constatando como esta forma de vivir el nacionalsindicalismo es totalmente incompatible con el entendido -y practicado- por nuestros ámbitos más ultraderechistas. Desde mucho antes del AME –último tramo de una lucha original y antigua en San Lorenzo- el falangismo serrano ha ido adquiriendo peso específico no sólo a la hora de democratizar nuestras organizaciones, sino a la de servir de puente entre nuestros sectores más avanzados y el resto de los falangistas. Tal vez por esta razón y desde que –a mediados de la pasada década- se produjo el retorno de un falangismo organizado en los municipios de la Sierra Noroeste de Madrid, fueron muchas las enemistades cosechadas dentro de nuestro entorno político. Principalmente entre nuestros sectores más conservadores. Aquellos que nunca han visto con buenos ojos el talante o los métodos de los falangistas serranos. Que no os engañen. El problema no soy yo o maroto el de la moto. Con eso pueden engañar a algún tonto del culo que otro. El problema es nuestro modo de entender el falangismo que –cada día que pasa- resulta más incompatible con el de la carcundia y el de la naftalina. El problema -y lo sabemos todos- no es otro que el que se deriva de dejar hacer a una gente que -por regla general- no sabe hacer la "o" con un canuto. La gente que no querríamos ni como Presidentes de nuestra Comunidad de Vecinos, ni como jefes en el trabajo ni -tan siquiera- como compañeros de cañas es tolerada -sin problemas- en el seno del falangismo. Y así nos va.

Todo esto explicaría –en parte- lo que han hecho estos inútiles, aunque todavía siga sin comprenderse bien tanta incompetencia y tanta mala leche. Cantidades ingentes de una y otra, formando esa mezcla letal a la que nuestro peculiar facherío nos tiene acostumbrados. Por el Imperio hacia Dios pero ni un metro más allá.

Resulta que se invita al Concejal Carlos Zarco a la Tertulia de los Cabanas. No se sabe demasiado bien –o tal vez sí, porque son muy torpes en sus manifestaciones de mala leche- qué es lo que se pretende conseguir a través de esta invitación. La mecánica de las candidaturas serranas es –de sobra y de largo tiempo- conocida por la derecha falangista. Lo malo es que es el Concejal Carlos Zarco el que no conoce a la derecha falangista. Cree, honesta e ingenuamente, que de verdad estos tíos quieren saber lo qué es Alternativa Municipal Española y cuál es la posición de los falangistas de la Sierra de Madrid ante las Elecciones Municipales. Como si todavía no lo supieran y –desde 2.005- hubiesen estado pensando en otras cosas. Y aunque se alzaron voces serranas -en su entorno próximo- que negaban cualquier tipo de colaboración con la caverna, se decidió acudir a la tertulia. Este ha sido el único error imputable al AME en su conjunto: ir dónde no se debe. Ya lo decía un veterano Senador de Kentucky a un candidato que se presentaba a las Elecciones por primera vez... nunca te acuestes con menores de edad y, si lo hacen, que no te pillen...

Resulta que el Concejal Carlos Zarco –que cree estar no sólo entre amigos, sino también entre personas responsables- refiere unos datos políticos internos que afectan seriamente a la marcha de Alternativa Municipal Española y a sus relaciones con las demás formaciones de San Lorenzo. Se relaja –charleta entre amigos- y comenta su visión acerca de las líneas tácticas y estratégicas de la Candidatura. En un ambiente distendido, expone su propia opinión y pronuncia una serie de frases y expresiones que –sacadas del contexto propio de la reunión de los Cabanas y si fueran utilizadas por nuestros adversarios políticos- podrían ser tomadas en un sentido muy distinto al pronunciado y empleadas aviesamente en contra de nuestra agrupación municipal. Resulta que el Concejal Carlos Zarco creía estar en una pequeña y amistosa reunión y –por eso mismo- dijo cosas poco meditadas y en tono coloquial. Resulta que el Concejal Carlos Zarco creía estar en esa cátedra del falangismo serio que están vendiendo estos telepredicadores.

Pues bien. De forma increíble –o tal vez no- resulta que toda la intervención del Concejal Carlos Zarco es grabada y colgada, íntegramente y de manera fija, en la Web. El portal Hispanianfo expone -hasta la última coma, hasta la última idea y hasta la última palabra- esta intervención informal del Concejal y la ofrece al conocimiento –literalmente- de todo el mundo. Ni más ni menos. Inaudito. A quién –en su sano juicio- se le puede ocurrir una cosa así. No hay término medio... o se es un inútil o se es un malvado de opereta. A elección vuestra...

Y ocurre lo que tiene que ocurrir. Que nuestros viejos adversarios políticos –los de verdad... los que uno tiene al hacer política de verdad- no tienen más que copiar la grabación que, tan gentilmente, les regala Hispanianfo y organizan uno de los escándalos mediáticos más grandes que se recuerdan en la Sierra de Madrid. Organizan una caza y captura mediática del falangista tomando como base, exclusivamente, lo publicado por estos lumbreras en su Portal. El Partido Popular -y los medios locales que controla- ponen en la diana al Concejal Carlos Zarco, al falangismo serrano, a Alternativa Municipal Española y a todo aquel que pasa por ahí. Y todo gracias a la inteligentísima actuación de Hispanianfo que, en vez de percibir que lo que se dice en la reunión puede ser utilizado –sin demasiado esfuerzo- por nuestros enemigos en contra de nuestras candidaturas municipales pasa a ser regalárselo –en bandeja de plata- al Partido Popular de San Lorenzo. Una cagada antológica.

No termina aquí el trabajo bien hecho de estos brillantísimos cerebros del nacionalsindicalismo. Porque –una vez decididas las líneas maestras de nuestra respuesta política y judicial- una de las primeras cosas que les pido a estos nuevos cruzados es que retiren –de forma inmediata- toda referencia al AME en la Web y que borren cualquier referencia a esta Candidatura en su Portal. La razón de esta petición es sencilla, y no es otra que su segura utilización -en nuestra contra- por la gente que va a ser demandada a raíz de estos hechos. Sosteniendo y no enmendando, la Web de los Cabanas se niega a retirar nada... ¡¡¡Cómo van a hacerlo si se lo pido yo!!! El resultado de esta postura tan brillante es un manojito de noticias que, directamente impresas de Hispanianfo, nos es lanzado –casi a la cara- como prueba en contra en el primero de estos procesos.

Por suerte, hemos ganado. Hemos ganado el primero de los pleitos que estos insoportables pitagorines nos han obligado a entablar, y a pesar de ellos. Una vez más, el falangismo serrano ha sabido recomponer sus filas y dar soluciones rápidas a esta difícil situación política. A pesar de la incompetencia de estos conspiradores de sacristía, de su ignorancia, de su insanísima mala leche y de su absoluta falta de sentido táctico. Suma y sigue, hemos vuelto a dar una lección sobre lo que –con nuestros escasísimos medios y de forma inmediata- se puede hacer para reparar los desperfectos que hacen otros. Avanzando a pesar de toda esta caterva.

Y yo creo que ya está bien. Ya está bien de doble moral y de miedo. Ya está bien de mirar para otro lado y de no señalar a los culpables. Nunca ha sido tan clara la diferencia entre los distintos sectores falangistas. Profundicemos en esta diferencia. Nunca será demasiada la distancia que debemos marcar con esta banda impresentable. Anuncian ahora -a bombo y platillo- no se qué reuniones para la unidad. Cuando ellos van nosotros ya hemos vuelto. Ojalá se unan. Así podrán estar siempre localizados y así –en un momento dado y ante la próxima cagada- poder minimizar los daños. Con estos ni a por agua. No sólo por representar lo peor de nosotros mismos y de nuestro pasado, sino también por ser incapaces de trabajar dentro de la política del Siglo XXI. Existe un falangismo interesante, pero no son estos. Rechace imitaciones.

Viene esto a cuento porque, del mismo modo que no se puede hablar de creer sólo un poquito en Buda o sólo un poquito en Jesucristo, también podemos decir que no podemos creer sólo un poquito en el Estado de Derecho. El Estado de Derecho está integrado por un conjunto de valores, principios y usos que, de forma íntima y estrecha, se encuentran relacionados entre sí. Estos principios condicionan decisivamente nuestra existencia en sociedad y nuestro marco de derechos y obligaciones frente al invasivo Estado moderno. Si no creemos en alguno de estos principios, difícilmente podremos creer en los demás. Están interrelacionados: si desarrollamos uno, desarrollamos los restantes. Y si no lo hacemos, estaremos desequilibrando el sistema por defecto. Debemos defender una aceptación completa de este sistema de garantías, aunque nuesta imperfecta democracia esté reclamando un mayor desarrollo que profundice el contenido de nuestros derechos y libertades.

No se puede creer en sólo una parte de los elementos de un Estado de Derecho y orillar sus demás aspectos. Eso nos lleva siempre a contar con un Estado de Derecho nominal e ilusorio. Y podemos permitirnos el lujo de creer un poquito en Jesucristo o de creer en retales de Brahma, pero no podemos permitirnos el lujo de creer parcialmente -un poquito- en el Estado de Derecho. Porque mientras Jesucristo o Brahma pertenecen al mundo místico de los valores espirituales y personalísimos del ser humano, los resortes del Estado de Derecho son un pilar fundamental de nuestra vida social práctica y cotidiana. Por eso, no podemos creer un poquito en el Estado de Derecho. Porque si no lo aceptamos como un todo nos acaba estallando en la cara

Viene todo esto a cuento a causa de uno de los procesos en los que se está juzgando a Baltasar Garzón. Aquel que versa sobre las escuchas a los abogados de la llamada trama Gurtel. Especialmente espeluznante. Abogados que, preparando una adecuada defensa de sus respectivos clientes, son intervenidos en sus conversaciones profesionales y privadas. Un Instructor que, durante esa fase crucial del proceso, conoce de primera mano las líneas maestras de la defensa de los imputados. La peor de nuestras pesadillas. El conocimiento exacto y minucioso de nuestros ejes de actuación profesional en el caso concreto, así como de la versión de los hechos que nos está dando nuestro cliente.

Se han levantado voces que disculpan estas actuaciones. Voces de apoyo incondicional al Magistrado. Se ha opinado en favor de intervenir nuestras conversaciones profesionales en algunos casos tasados y concretos. Creer un poquito en el Estado de Derecho cuando, como es el caso, el derecho de defensa es uno de aquellos derechos sagrados e inviolables del individuo. El derecho de toda persona a defenderse en un proceso con todas las garantías. El derecho a preparar con tu abogado una defensa adecuada y digna. El derecho a hacerlo de manera confidencial y privadísima. El derecho a defenderse frente a imputaciones públicas y privadas, en definitiva. El derecho por cuya vulneración se está juzgando al Juez Garzón.

En esto, como en tantas y tantas otras cosas, se está librando una batalla. Otra batalla en la guerra de la preservación de nuestros derechos fundamentales frente a la omnipotencia de los poderes públicos. La persona -o lo que va quedando de ella- frente a Gran Hermano. A un todopoderoso Gran Hermano que poco, o nada, tiene que ver con el del concurso de la televisión... y mucho más con el de Orwell. 

Los Juzgados están sobrecargados y la Justicia, en consecuencia, es lenta. Este es uno de los ancestrales problemas españoles. Menos mal que el nuevo Ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, ha encontrado la solución de este endémico mal de nuestra sociedad. Al ministro se le ha encendido la bombilla, y ha decidido que trabajemos todos en agosto. Declarar como hábil, a efectos procesales, este mes de verano. De paso, nos deja a nosotros –los profesionales del Derecho-, sin ese tiempo de relax estival. Y es que todos sabemos que la culpa del estancamiento de nuestros órganos judiciales es de los abogados y de los procuradores: no trabajamos lo suficiente para el ministro Ruíz-Gallardón.

Vaya por Dios. Resulta que la culpa de este estado de cosas era nuestra. Los profesionales del Derecho éramos los responsables de que los procesos tengan una tramitación lenta y de que los órganos judiciales estén, literalmente, saturados de asuntos. Y como en el pecado llevamos la penitencia, Ruíz-Gallardón pretende que sigamos arrastrando la cartera de Juzgado en Juzgado también en el mes de Agosto.

Agosto. Un mes en el que muchos de nosotros ya trabajábamos antes de este Ministro y –me temo-, que después de él. Porque se trata de un mes en el que ciertas tramitaciones urgentes no se detienen y porque –inapelable lógica financiera de los Despachos-, tendemos a no cerrar nunca para nunca dejar de generar ingresos. Seguir trabajando en verano para seguir tirando de nuestras economías inestables. Ahora, además y por cortesía de Alberto Ruíz Gallardón, aquellos de nosotros que pretendamos marcharnos en agosto a cualquier sitio deberemos asegurarnos de encomendar a un compañero la eventualidad de tener que acudir a alguna contingencia procesal. Como siempre, no hay problema para los grandes Despachos. El problema viene para nosotros, el resto de los abogados y de los procuradores españoles. Es decir, el noventa y cinco por ciento restantes que, muchas veces, se vería obligado a abonar estas actuaciones realizadas en su sustitución.

El chocolate del loro y medidas cara a la galería. Esto no se va a arreglar añadiendo un mes hábil a nuestras agendas. Se trata de una cuestión de Estado cuya solución requiere muy poca imaginación. Creación de más Juzgados y dotación de más avanzados medios técnicos. Ni más ni menos. Las soluciones que se han venido dando desde tiempo inmemorial –por otra parte- , y que nadie puede acometer en profundidad porque faltan recursos financieros. Gestión de recursos presupuestarios públicos en los que poco, o nada, podemos intervenir los profesionales del Derecho. Ojalá que los ciudadanos pudiéramos intervenir, de forma directa y responsable, en la gestión de estos recursos. Pero esa es otra historia.

Dice Marañón que el Conde Duque de Olivares atribuía a la desgracia los reveses que iban marcando el declive español. Dios castigaba nuestros pecados a través de nuestra decadencia. Ruíz Gallardón –que, desde luego, no es Olivares-, viene a atribuir el estado de nuestra Justicia a los profesionales que trabajamos en ella. En España, ya se sabe, la culpa de todo la tiene el Abogado.

Has venido hace poco a la Revolución. Has aprendido a quererla entre nosotros y como la queremos nosotros. Y la conoces ya lo suficientemente bien como para saber que nuestra Revolución es la Revolución de los desheredados de la suerte, de los que se sienten solos, de los que no triunfan en el actual -y puerco- esquema de las cosas. Nuestra Revolución es la Revolución de los que sufren... de los que han aprendido -o están aprendiendo- a ver la vida bajo el sufrimiento o la derrota. De los que no tienen nada frente a los que lo tienen todo.

Nosotros nos unimos y nos aprestamos a luchar contra los eternos sonrientes. Si nos unimos en la lucha nunca estaremos solos. Tú nunca estarás sola Natalia, porque ya formas parte de esta banda de hermanos descontentos. Y por eso -también- debes ponerte bien lo antes posible. Porque nos necesitamos los unos a los otros.

Nosotros -perros viejos- estamos cansados de tanta voz autorizada que lleva lustros hundiendo la Revolución en el pozo negro en el que está. Nosotros estamos muy cansados de leer y escuchar a estos mierdas que, muchas veces desde el anonimato más cobarde, nos indican qué debemos hacer. Cansados de tanta inoperancia en la dirección de esta Revolución que amamos. Por eso luchamos y por eso viniste. A demostrarnos cosas. Ha tenido que venir alguien como tú a recordárnoslo. Porque has demostrado -de sobra- que se puede tener valor dando la cara al luchar por tus ideas. Y eso que, a tí, dar la cara te puede traer muchos problemas. En muy poco tiempo, has demostrado ser fiel a la palabra dada y has hecho más -pero qué buen trabajo has hecho Nata- que muchos de aquellos que llevamos hablando toda una vida. Te necesitamos bien y te necesitamos fuerte Nata Crespo. Porque el año va a ser muy duro, y porque todo esfuerzo es poco para tirar del carro de nuestra lucha. La lucha del Consejo Nacional de Liberación del que formamos parte.

Sólo las buenas personas se sienten solas. Sólo las buenas personas sufren. Sólo las buenas personas sienten que no se puede más y sólo las buenas personas se equivocan. Y tú sabes que las buenas personas son necesarias -hoy más que nunca- para ofrecer a nuestro pueblo algo noble por lo que luchar y por lo que morir. Mejórate pronto, por favor, porque tus Camaradas -tus amigos- te respetan y te aprecian... y quieren verte pronto entre ellos. No te rindas nunca porque ese -como ya sabes- no es nuestro estilo.

Un beso Nata. Luchas, luego existes.

Pues algo parecido nos ocurre a los Abogados. Porque nos pasamos la vida esperando. Si sumáramos todo el tiempo que hemos pasado esperando -en un pasillo- a que nos llamen para algo, resultaría una de esas cifras comparadas tan del gusto de las revistas de divulgación científica. Del estilo de "el tiempo que pasa un Abogado en un pasillo a lo largo de toda su vida es igual al que tarda una nave especial en ir a Marte y volver dos veces"... y cosas así.

Lo cierto es que pasamos media vida entre un pasillo y otro. La vida entre pasillos. Citados a determinada hora -vistas, declaraciones y demás contingencias del oficio- casi nunca pasamos al Juzgado a la hora fijada. El resultado no es otro que la espera, porque nosotros -por si acaso- sí somos puntuales. Coger nuestra maleta, nuestra corbata, nuestro traje y nuestro expediente y sentarnos, todo lo pacientemente que podemos, en un banco del pasillo del Juzgado en cuestión. Repasar el asunto y repasar tu vida. También puedes acercarte hasta la máquina de café y sacar uno. He descubierto muy recientemente -y desconozco si ello es un síntoma evidente de alguna anomalía psicológica grave- que me gustan los capuccinos que sirven las máquinas de los Juzgados de la Plaza de Castilla (plazakás en nuestro castizo slang profesional). Nunca lo hubiera descubierto si no hubiera tenido que esperar tanto y tanto en uno u otro piso de este feísimo edificio. Y es que con o sin banco -y con o sin café- lo cierto es que mis Ilustres Compañeros y yo nos pasamos media vida esperando. Esperando a que corra el turno y nos llamen. Y eso a pesar de haberse inventado los ordenadores personales, las BlackBerrys y demás...

Es algo así como la vida misma. Aquella que se desarrolla fuera de las mesas de los funcionarios y de las salas de vistas. Esa vida que, más a menudo de lo que nos gustaría, nos mantiene -a la espera- sentados en los bancos de los largos pasillos del olvido. Esperando no se sabe bien a qué o a quién. Descartados, apartados o excluídos de tomar parte activa en aquellos acontecimientos por los que, al final, habrá valido la pena vivir.

Pero los Abogados -como los soldados- sabemos esperar. E inevitablemente, en un momento dado, escuchamos la llamada que romperá el cadencioso tedio de la espera y nos dará paso. Paso para participar en la marcha de las cosas. Ese clarín que nos llama a la acción y que llega a justificar nuestra existencia. Ese clarín que, en estos difíciles momentos, no suena para muchos -muchísimos- españoles. Esa multitud que -en la España de hoy- se siente como si debiera estar sentada eternamente en un banco. En el pasillo larguísimo y frío de una vida sin expectativas y sin -tan siquiera- la esperanza de escuchar la voz que venga a romper con esa situación monótona. Tiempos tristes y esperas desesperanzadas... y una vida entre pasillos que nadie es capaz de dar fin.