NOS ENTREVISTAN EN "MEDITERRÁNEO DIGITAL". LA MESA NACIONAL PARA LA INTEGRACIÓN DE CARA AL 5 DE NOVIEMBRE.

Calle Lepanto, Madrid. He quedado con los integrantes de la Mesa Nacional para la Integración –la Mesa- la tarde del Viernes 7 de Octubre. Curioso Aniversario para encontrarme con ellos.

Acaban de terminar una reunión-comida maratoniana en un céntrico asador de la capital de España y tienen la gentileza de compartir una distendida sobremesa con Mediterráneo Digital a sólo unas semanas de su largamente esperado Congreso Constituyente del próximo 5 de Noviembre.

Ángel Espinosa, Nacho Toledano y Alberto Ayala. Tres de los pilares fundamentales de un proyecto político pionero para nuestro país. La Mesa Nacional para la Integracíón, ya es una realidad.

'La Mesa Nacional no es un proyecto político más: es el definitivo'

'Estamos ante un cambio histórico de ciclo y es necesario agrupar, integrar, a las personas y a las organizaciones que pretendan hacer la Revolución'

'Luchamos por el Hombre, por la Justicia, por la Unidad de España y por la Revolución. Sobre esos cuatro puntos debe girar nuestra futura acción política'

'La organización que va a nacer de la Mesa no es un partido político único o una organización rígida al uso. No es un partido político más dentro del espectro político español'

Madrid, 7 de Octubre de 2011. Edgar Sánchez Agulló

'Nosotros creemos que la economía va a ir cada vez peor, y que el margen de maniobra de los populares al respecto es muy pequeña -me comenta Toledano, reputado abogado de prestigio a nivel nacional- la situación general es tan mala que nadie puede hacer nada para mejorarla. Y menos el PP. Se trata de un cambio histórico de ciclo y es necesario agrupar, integrar, a las personas y a las organizaciones que pretendan hacer la Revolución. Queremos crear a corto plazo un grupo humano capaz de recuperar la inciativa revolucionaria. Pasar de la charla de café a la acción política'.

MD: ¿Qué tipo de Revolución? ¿otro 15-M?

'La Revolución que la Mesa está propugnando es la definida en los llamados Puntos de Consenso –me contesta ANGEL ESPINOSA- unos Puntos que nosotros aprobamos en el mes de Julio y que definen los principios políticos que unen a todas las personas que están apoyando nuestro esfuerzo. Nuestra Revolución no se limita a enunciar una serie de cambios políticos urgentes. Queremos un cambio radical de la sociedad española: una nueva democracia, un nuevo sistema económico y un nuevo juego entre las fuerzas sociales. Sólo así puede hacerse frente a la recesión capitalista. Iniciando una auténtica lucha de liberación nacional de nuestro Pueblo'.

Le interrumpe ALBERTO AYALA: ¡¡¡una Banca Sindicalizada y unos trabajadores dirigiéndose a sí mismos!!!! ¡¡¡¡La República Nacional y el final del Estado Capitalista y Monárquico!!!!

'Exacto –sigue diciendo ANGEL ESPINOSA- y es muy válido el resumen que han hecho nuestros Camaradas de Los Gallos de Marzo de estos Puntos de Consenso. Luchamos por el Hombre, por la Justicia, por la Unidad de España y por la Revolución. Sobre esos cuatro puntos debe girar nuestra futura acción política'.

MD: Volvamos a la dura realidad tras haber soñado esta tarde. ¿Cómo se pretende construir ese bloque revolucionario? ¿qué tipo de organización va a salir del Congreso de Noviembre?

Contesta NACHO TOLEDANO: 'La organización que va a nacer de la Mesa no es un partido político único o una organización rígida al uso. No es un partido político más dentro del espectro político español. Tampoco es otro partido político más dentro de nuestro área. Suponiendo que nosotros tengamos un "área" concreta porque cada vez nos alejamos más y más de las distintas propuestas de lo que se denomina "nuestro entorno". Se trata de un instrumento de coordinación entre gente diversa. Un gran órgano central donde podamos estar todos representados y donde podamos fijar entre todos unas líneas muy sencillas de actuación política'.

'Un movimiento social coordinado, en el que todos sus integrantes están de acuerdo en el modelo político que quieren para España –los Puntos de Consenso de los que hablaba Angel- y en el que fijan juntos las líneas maestras prácticas de actuación. La lucha de liberación puede llevarse a cabo por personas de distintas procedencias políticas, siempre y cuando sepamos cómo coordinarnos y remar en una misma dirección', reflexiona en voz alta el dirigente identitario.

'Sólo así podemos trabajar juntos sin estar obligados a militar todos en una misma organización rígida –dice ANGEL ESPINOSA- porque ese modelo está anticuado y ha demostrado no sólo ser una constante fuente de disensiones y conflictos, sino también simplemente que no funciona. No queremos meter a la gente en un solo partido. Queremos que las personas militen donde se encuentren más cómodos por afinidad y por ideología. Pero también que actúen juntos en aquellos puntos revolucionarios esenciales'.

MD: ¿Ese es el secreto de que puedan trabajar juntos gente tan distinta como vosotros?

'Nosotros no tenemos problema en trabajar juntos porque nos llevamos muy bien hace mucho tiempo - dice ALBERTO AYALA - Por encima de cuestiones ideológicas puntuales, nosotros no solemos tener problemas en ponernos de acuerdo –se ríe abiertamente- ¡¡¡al menos no muchos!!! En lo que estamos trabajando es en construir una organización sólida para los que vengan luego'.

'Nos une la Revolución y una cierta perspectiva común sobre lo que hay qué hacer –dice NACHO TOLEDANO- un "hacia dónde vamos" sin importarnos casi nada el "de dónde venimos".

Y remata ANGEL ESPINOSA: 'Esto ya lo dijimos el primer día en el que la Mesa se reunió. Que era importante "partir de cero" y dar de lado viejas rencillas o diferencias ideológicas salvables. Eso es lo que hemos estado haciendo constantemente durante los últimos meses. Poner de acuerdo a mucha gente y limar multitud de asperezas. Intentar que la gente se ponga a trabajar en una misma dirección.

La Mesa ha nacido, precisamente, por la incapacidad y por la negativa constante de nuestros dirigentes actuales para llegar a acuerdos, ni siquiera mínimos. El afán de estas jerarquías ridículas parece consistir en mantener un reducidísimo grupo de militantes, con muy buenas intenciones eso sí, en un constante viaje a ninguna parte'.

MD: ¿Cuáles son los próximos pasos de la Mesa?

'Estamos preparando el Congreso de Noviembre. Mucho trabajo. Al mismo tiempo, desde mi sector político nacionalrevolucionario se están constituyendo asociaciones deportivas y culturales –señala ALBERTO AYALA- y la apertura de una nueva sede en Madrid. Una sede capaz de aglutinar los esfuerzos de nuestra juventud en Madrid y de cambiar el viejo concepto de lo que hemos entendido siempre por "una sede". Es un espacio amplio en el que se puedan hacer actividades deportivas, culturales y estrictamente políticas. Desde una actividad deportiva a un Cine Club. Sede "multiusos" la llamamos. Y hacer de esta sede el foco de la Revolución en Madrid y en toda España'.

'Los acuerdos que el Congreso adoptará –dice NACHO TOLEDANO- son de carácter organizativo interno –dar forma a lo que hemos hablado- y estrictamente político y práctico. Definir los puntos concretos por los que lucharemos en un futuro próximo. Esto está trayendo mucho trabajo previo. El Congreso es asambleario al cien por cien. ¡¡¡Todos los asistentes tendrán voz y voto, dentro de un orden estricto en el uso de la palabra para no eternizarnos!!!'

MD: Mucha gente desde fuera tiene la sensación de que estáis siendo insultados y atacados con una fiereza inesperada. ¿eso es verdad?

Los tres ríen a la vez, señalando a Nacho Toledano. '¡¡¡A nosotros no, a él!!! -comenta entre carcajadas ANGEL ESPINOSA- es una historia ya muy vieja. Estructuras y partidos antiguos que se resisten a ser desplazados por ideas nuevas. Esquemas que no funcionan frente a personas que quieren cambiar las cosas. La táctica del insulto y de intentar forzar la división entre nosotros mediante ataques selectivos. Unas veces a unos y otras a otros'.

'¡¡¡Disiento –ríe NACHO TOLEDANO- porque siempre me toca a mí!!! En serio. Estamos intentando pasar de puntillas ante los cada vez más fuertes ataques. O eso o entrar en una guerra absurda y sin sentido. Elevar la crispación sólo sirve para fortalecer a nuestros sectores políticos más inmovilistas. Polémicas absurdas y distracción de energías'.

'Nosotros a lo nuestro –dice ALBERTO AYALA- y a dejar estas cosas a los que ya tienen poco que decir.Los jóvenes a trabajar por España y la Revolución. Los viejos de espíritu a seguir haciendo el vago y a insultar. A lo nuestro y ni caso'.

Nos despedimos. Ya es bastante tarde. Tengo la impresión de haber estado en una distendida charla entre amigos con las ideas muy claras... e indisimuladas ganas  de poderlas llevar a cabo. Seguiremos con inusitada expectación los pasos de la nueva e ilusionante Mesa Nacional para la Integración.

El próximo 5 de Noviembre, en Madrid, cita obligada con la historia...

servido por IGNACIO sin comentarios compártelo

MI ENTREVISTA EN "HISPANIAINFO". UNA OPORTUNIDAD DE EXPONER IDEAS Y OPINIONES.

¿A qué partidos o grupos políticos has pertenecido?

Sólo a dos. Milité en Fuerza Joven a finales de los setenta y principios de los ochenta: exactamente hasta la autodisolución del partido en 1.982. También he militado en La Falange (FE), ya en el Siglo XXI y hasta finales de 2.009. En la actualidad, y como he sido prácticamente siempre, soy uno más de los denominados falangistas sin falange.

¿Cuales han sido los motivos de tú salida de La Falange (FE), si puede saberse claro?

No tienen ningún secreto ya que, en su momento, las expuse públicamente. En primer lugar, yo creo que el militante de un partido político debe de estar ilusionado con el proyecto político defendido por el partido en cuestión, y yo había perdido la ilusión por el proyecto político de La Falange (FE). En segundo lugar, porque la militancia en un grupo político resta independencia a la hora no sólo de tomar partido sobre determinadas cuestiones polémicas, sino de manifestar públicamente tu opinión. He querido verme libre de cualquier condicionante a la hora de defender abiertamente mis puntos de vista sobre el estado del nacionalsindicalismo y de sus organizaciones.

¿Cómo podemos seguir después de tantos años tan dispersos y enfrentados? ¿Como podemos hablar de unidad de España, si nosotros somos los primeros que no nos unimos?

Mi apoyo a REGENERACIÓN 2.009 ha venido estrechamente relacionado a este problema, ya que esta corriente se muestra partidaria de iniciativas unitarias prácticas. Creo que la fórmula oficialista de Márquez y Garrido no ha sido capaz de estructurar un proyecto integrador mínimanente convincente. Lejos de ello, constituyen un importantísimo factor de exclusión y de enfrentamiento entre nosotros.

La desunión falangista es uno de los fenómenos políticos españoles más curiosos: todos los falangistas la deseamos pero, al final, no hemos sido capaces de encontrar la forma de llevarla a efecto. Muchos Camaradas han aceptado esta imposibilidad con fatalismo: como si fuera una maldición gitana de cumplimiento inexorable. Sin embargo, cada vez somos más los que creemos que esto no es así. Ni muchísimo menos.

En primer lugar, debemos definir qué es lo que entendemos por "unidad falangista". Yo la entiendo no como una mera yuxtaposición de organizaciones, sino como un relanzamiento de nuestra propuesta política elaborada por la base falangista más amplia posible. Todo el que tenga algo que decir al respecto no sólo debería poder hacerlo, sino también contar con las vías políticas adecuadas para ello. Encontrar espacios de concurrencia entre nosotros: militantes de las organizaciones y falangistas sin Falange. Sin exclusiones. Lo que se ha llamado redefinición, o refundación, del nacionalsindicalismo.

En segundo lugar, hemos de perder el miedo a hablar, señalando constantemente a los responsables de nuestra desunión. Gente como Diego Márquez o Jorge Garrido se han venido aprovechando durante lustros de nuestro silencio. Ellos planean y realizan políticas de desunión, y se oponen activamente a cualquier intento de unidad efectiva entre nosotros. Por tanto, es obligación de los falangistas denunciar, siempre que se pueda, estas conductas obstruccionistas, al objeto de lograr su aislamiento político.

En tercer lugar, deberíamos abandonar comportamientos hipócritas o innecesariamente buenistas. Todos los falangistas sabemos los motivos reales de nuestra desunión, así como sabemos, también perfectamente, quiénes han sido y son sus responsables. Hipocresía es mirar para otro lado, mientras otros se encargan de torpedear nuestros procesos de integración. Buenismo es limitarse a realizar declaraciones unitarias carentes de contenido político alguno. Caer en una u otra postura, o en las dos, supone conceder un balón de oxígeno y un espacio político a los enemigos de la unidad.

El camino de la unidad pasará, inevitablemente, por el desplazamiento político de aquellos responsables falangistas no unitarios, y su sustitución por líderes que crean y trabajen decididamente en la apertura de un proceso integrador.

¿no cree que en vez de ser el eterno critico de una organización puntera como es FE-JONS, podria hacer algo constructivo, algo que aporte un poco más del desaliento que se destilan desde sus escritos?

Llamar puntera a una organización como FE-JONS no deja de ser o un ejercicio de optimismo desbordante o una muestra de papanatismo irreflexivo. Tal vez un poco de ambas cosas a la vez y un mucho de humor negro. De todas formas, yo creo que mis opiniones no reflejan desaliento. Indican tanto el estado real en el que nos encontramos los falangistas -bajo mínimos- como las maneras posibles de salir de esta crisis. Además, la pregunta adolece de un error esencial en su planteamiento, porque yo no soy el "eterno crítico" de una organización que, como es FE-JONS, cuenta con todo mi respeto y adhesión. Yo critico a sus actuales responsables. No entender ese importantísimo matiz supone una absoluta falta de madurez en el análisis político: una indeseable identificación de lo que son gestiones personales con la propia existencia del partido. Inauditas interpretaciones que vienen a confirmar, por otra parte, la necesidad de una redefinición de actitudes dentro del nacionalsindicalismo que venga a terminar, de una vez para siempre, con estos comportamientos políticos dentro de nuestro entorno.

¿Cuál es el estado actual del nacionalsindicalismo en la Sierra Noroeste de Madrid? ¿qué hará el llamado "falangismo serrano" en las Elecciones de 2.011?

El nacionalsindicalismo pasa, en la Sierra Noroeste de Madrid, por idéntica situación crítica que en el resto de España. Esta situación se traduce en una falta endémica de medios humanos y materiales. Esta carencia de recursos repercute directamente en nuestra imposibilidad de influir de forma directa en la política serrana. Sin embargo, existen notas muy positivas en nuestros Municipios. La principal consiste en la vuelta a la actuación política de falangistas que habían estado alejados de ella muchos años. Se puede decir que, tanto por la edad de sus componentes como por su experiencia y actividad profesional, se han formado núcleos falangistas muy cualificados en algunos de nuestros Municipios. Estas circunstancias especiales se traducen, por ejemplo, en la constitución de una sección del CENS que está funcionando muy bien durante este Curso Político.

Nuestra posición en las próximas Elecciones Municipales se está discutiendo en este preciso momento. Me muestro partidario de repetir la fórmula de las Elecciones de 2.007, en lo tocante a acuerdos políticos muy concretos con otras formaciones de carácter municipal. Nuestra colaboración ha funcionado en aquellos pueblos en los que conseguimos esta clase de acuerdos. De todas formas, estas decisiones políticas deberán ser tomadas por los falangistas pueblo a pueblo, allá dónde no sólo tengamos capacidad real de adoptarlas, sino también de llevarlas a efecto.

¿Por qué crees que hay tantos falangistas desinteresados en temas municipales? ¿Que soluciones planteas?

Desde siempre, en las organizaciones falangistas han primado objetivos de naturaleza nacional. Nuestra tradicional falta de recursos humanos y materiales hace que, en la mayoría de los casos, todos los esfuerzos se dirijan hacia estos objetivos políticos nacionales. Ello repercute siempre en detrimento de la política municipal, que no sólo se ve privada de medios y de tiempo para poder ser desarrollada eficazmente sino que, además, se ve afectada por el franco desinterés de la mayoría de nuestra militancia.

La solución implica un cambio radical en los ejes básicos de nuestra acción política. La solución a nuestra crisis pasa por fijarse objetivos políticos cercanos y muy modestos. Por tratarse de un modelo de acción política más próxima -además de mucho más barata- debería de convertirse en el eje fundamental de toda nuestra actividad. Una modesta política de consolidación integrada por tres finalidades: consolidación organizativa del núcleo falangista existente en determinado Municipio, tratamiento de problemas estrictamente municipales y expansión tan sólo hacia los Municipios más cercanos.

Hoy por hoy, y por causa de nuestra actual precariedad, constituye ya de por sí un objetivo político de primerísimo orden el hacer saber al conjunto de los vecinos de un Municipio que el nacionalsindicalismo sigue existiendo, y que es capaz de ofrecer soluciones a estos problemas prácticos y próximos. Reafirmar nuestra simple existencia a través de tomas de postura acerca de materias de interés cercano.

A pesar de que otras organizaciones cuentan con un amplio abanico de acción cultural o sindical. El falangismo que aspira a cambiar el sistema no ha desarrollado apenas acción en muchos de esos campos. Sabrías decir porqué. ¿Es un problema estratégico, o hay algo más?

El problema es, en primer lugar, logístico. Faltan medios materiales y humanos que abarquen todos los campos posibles de la actuación pública. Falta gente, desde luego. Y no sólo en su número, sino en su debida preparación. Porque si bien existen excelente planes de acción cultural o sindical en las distintas Falanges y en sus respectivos sindicatos, no existen medios materiales o humanos para su desarrollo adecuado. En el ámbito de la Cultura, es tal vez aquel ámbito en el que más cosas interesantes puedan hacerse con imaginación y pocos medios. Sindicalmente, es necesaria la integración de nuestros dos Sindicatos en uno solo, y ello como medio indispensable de seguir avanzando en el ámbito laboral.

Supongamos que se consigue la unidad entre falangistas, y que se desarrollan las líneas de reforma legal que se han planteado. En este caso habría que trazar nuevas líneas de gestión interna a nivel de financiación, captación de militantes, planificación de acciones, etc. ¿Qué líneas deberían plantearse para garantizar un movimiento bien coordinado y cohesionado?

La democracia interna trae consigo mayor cohesión. Si analizamos las formaciones falangistas que ya han terminado su proceso democratizador -FA y La Falange (FE)- y las ponemos en relación con FE-JONS -que no lo ha terminado al día de hoy- nos encontramos con una mayor cohesión, y una mayor ausencia de conflicto interno, dentro de las dos primeras. Entiendo que el consenso democrático es mucho más eficaz a la hora de fijar líneas políticas y organizativas que el simple -y muy anticuado- autoritarismo jerárquico. Cualquier movimiento integrador deberá partir de las bases y tomar los acuerdos amplios como punto de partida ineludible de cualquier acción política futura. La democracia interna podría articular un movimiento de base muy extensa, frente a las posiciones excluyentes y encerradas en su propio discurso.

Esta apertura democrática también tendría sus consecuencias en las fórmulas de gestión interna, actualmente anquilosadas en mecanismos viejos e inoperantes. Abrir las ventanas a métodos modernos de validez contrastada. Se impondrían auditorias internas, informes de rendimiento, informes de optimización de recursos, tablas de resultados, y tantos y tantos otros mecanismos de gestión considerados como absolutamente imprescindibles para el buen funcionamiento de una organización eficaz y moderna.

Me gustaría hacer la siguiente pregunta. ¿Se integraría en FE-JONS se huera una elecciones libres para la ejecutiva nacional y saliese elegida la misma que actualmente dirige dicho partido?

Por supuesto que sí, y tal vez debiéramos entrar en el partido antes aún de esas hipotéticas Elecciones Libres. Precisamente para eso: para poder hacerlas realidad. No me canso de insistir en la necesidad de distinguir entre la gestión de los responsables del partido y el propio partido, y es un derecho de todo militante el de poder ejercitar una oposición responsable a los que mandan. Además, es mentira todo aquello del año de prueba y demás en FE-JONS. Eran sólo excusas para obstaculizar nuestra entrada porque, según las normas internas del partido, los afiliados tienen plenos derechos desde su acceso al mismo.

¿Qué límites propones para rechazar la entrada o expulsar a alguien? ¿A quién debe corresponderle esta labor y cómo debería hacerse?

Nunca pondría obstáculos a la afiliación de personas nuevas al partido. Todo aquel que llamara a nuestra puerta debiera ser admitido. Será su conducta posterior dentro de la organización la que determine el concreto destino de este afiliado. Esta interpretación no sólo es la estrictamente legal al respecto, sino la que mejor casa con una voluntad unitaria e integradora. No sé qué tipo de órgano dentro del partido debería de ocuparse de las admisiones o inadmisiones de nuevos miembros. Lo que sí tengo claro es que este órgano debiera ser plenamente independiente de los órganos de dirección. Si no lo entendemos así, nos encontramos ante una práctica viciosa: la admisión de nuevos militantes sólo en el caso de que sean partidarios de la línea política oficial.

Por ejemplo... ¿qué ocurriría si yo me afiliara mañana a FE-JONS? Que una fantasmal Junta de Admisión limitaría mi derecho constitucional a afiliarme al partido político que tenga por conveniente, aduciendo que soy un "enemigo declarado de la organización" o algo así. Mi derecho constitucional quedaría limitado por un argumento sectario y -naturalmente- falso. El derecho a acceder a un partido político está constitucionalmente reconocido, aunque no se esté de acuerdo con la línea política seguida por los órganos rectores que, en ese momento, se ocupen de su dirección.

¿No crees que deberíais empezar por dar un giro total a esa imagen rancia y radical que siempre os asignan y acercarla más a la realidad de hoy día y que constituyen las verdaderas preocupaciones de los ciudadanos?

La imagen que ofrecemos a la sociedad española no es más que otro de los reflejos ocasionados por el actual estado lamentable del nacionalsindicalismo. La imagen cambiaría si conseguimos reconstruir, desde nuestra perspectiva, los dos pilares esenciales en los que se fundamenta toda acción política: el proyecto que defendemos y las personas que lo dirigen. Un proyecto político moderno, y un equipo dirigente igualmente moderno. Nos queda todavía mucho camino que recorrer en ambos puntos.

A mi juicio, y a fecha de hoy, esta batalla esta perdida a un nivel global o nacional. Sin embargo, este factor podría ser corregido a través de una acción falangista eficaz en el marco de nuestros pequeños Municipios. Una Falange integrada en el conjunto de las fuerzas políticas locales ofreciendo soluciones viables a problemas también locales. Una Falange que participe en iniciativas sociales y culturales, promovidas a nivel local y de alcance limitado, acostumbraría a los vecinos a su presencia habitual y facilitaría una exacta transmisión de nuestro mensaje.

¿Cuánto tiempo más ha de pasar para que alguien explique y releve a todos estos apoltronados en esos sillones que no consiguen nada sin la humildad de sumar y no restar?

Uno de los muchos baremos con los que debería examinarse la actuación de los responsables falangistas actuales, cualquiera que sea el lugar que ocupan dentro de nuestro espacio político, debería ser su capacidad de lograr la concurrencia de voluntades y esfuerzos en torno a un proyecto concreto. Su capacidad de entender el nacionalsindicalismo como propuesta integradora, y no excluyente. Y los ejemplos prácticos en este sentido son escasos, casi inexistentes. Sólo la Junta Nacional de La Falange (FE) ha realizado ofertas serias de integración o coordinación, de forma pública y transparente. En lo tocante a la Junta Nacional de Diego Márquez, ni han existido ni existen intentos serios de alcanzar acuerdos políticos entre falangistas a un nivel práctico. Tan sólo declaraciones altisonantes acerca de lo mucho que se ha hecho en ese sentido: la tesis de que quien quiera la unidad debe integrarse en FE-JONS no ha funcionado. Y ello porque, tal y como resulta evidente, los falangistas no se han integrado en FE-JONS y permanecen fuera.

¿Cuando empezará el falangismo a cimentarse sobre una base real, con un proyecto para ofrecer a los españoles, con un objetivo claro y común a corto y largo plazo y se dejará, por fin, de pugnas, divisiones y ansias de poder y pantomimas diversas de unos pocos que no hacen mas que esterilizar al falangismo en todos sus exponentes?

Nosotros no nos hemos cansado de explicarlo en cuantos foros nos han lo han permitido. Este proceso tendría tres fases fundamentales.

La primera consiste en una renovación en la cúpula de FE-JONS. La sucesión de Diego Márquez abre una oportunidad de oro para todos los falangistas, al objeto de apoyar y asentar en esta sucesión una nueva Junta Nacional proclive a soluciones integradoras de todos los falangistas. La segunda etapa, una vez cumplida la primera, consistiría en la apertura de un proceso de coordinación o integración de el mayor número posible de falangistas. Iniciar un proceso ilusionante al amparo de las siglas históricas. No se trata de una mera fusión de organizaciones ya que, en ese caso y teniendo en cuenta la escasa militancia existente en nuestras formaciones, la fuerza así alcanzada sería mínima. El reto está en concitar la ilusión en torno a un proyecto lanzado al mundo azul desde este acuerdo político inicial entre las siglas. Una nueva filosofía de cooperación que pueda atraer a esa gran base falangista no militante. La tercera fase consistiría en la formulación y lanzamiento práctico de este nuevo proyecto político. Nuevo en sus líneas estratégicas y tácticas y nuevo en la forma de desarrollarlo y plantearlo. Esta tercera fase debería ya ser llevado a cabo por el mayor número posible de falangistas.

¿Qué tienes que decir a los que achacan tu posición frente a La Camarilla a cuestiones personales? ¿Actúas por odio, enemistad y envidia a Jorge Garrido?

Son tonterías patrocinadas y fomentadas por el sector oficialista, porque cuanto más se hable de cuestiones personales o de enemistades con este y con el otro menos se responde a cuestiones políticas de fondo. Dejando al margen mi manera de ser, sobradamente conocida por la gente que me conoce, yo no podría nunca tener odio ni envidia hacia Jorge Garrido porque no le conozco a nivel personal. Nuestras vidas son, evidentemente, muy distintas como para que se nos pueda comparar personalmente. No tenemos elementos de contacto alguno fuera de nuestra adscripción política y, en estas condiciones y por fuerza, nuestras relaciones deberían ser exclusivamente políticas. De todas formas, no creo que Garrido lo haya entendido así. Y no se trata sólo de un problema de su ya famosa educación. Adolece de un defecto propio de todo dirigente de origen no democrático: identificar las críticas que se hacen a su gestión política como algo personal. Y como él cree que se le ataca personalmente, responde con ataques personales profundamente innecesarios. Identificación dictatorial entre personas y partido, que ha motivado la introducción en el debate político de cuestiones estrictamente personales o profesionales.

¿Crees que tu batalla -que pone voz a la de tantos otros- contra la actual jefatura de Fe de las Jons merece tanto desgaste personal, económico, temporal, energético y vital? ¿No crees que valdría la pena la realización del sacrificio personal, EL TUYO, EN ARAS DE LA UNIFICACIÓN FALANGISTA tan traída y llevada, de DESISTIR DE TODAS LAS ACCIONES LEGALES, civiles o penales, contra FEJONS y retirarte honrosamente de todos los procedimientos?

En primer lugar, esta batalla legal ni lleva tanto tiempo ni desgasta tantos recursos. Profesionalmente, nuestro Despacho está dedicado a asuntos muchísimo más trabajosos desde todos los puntos de vista posibles: materiales y humanos. Respecto a la posibilidad de un desestimiento de estas acciones depende, en todo caso, de la voluntad de nuestros Clientes y no de la mía propia. REGENERACIÓN 2.009 ya se ha pronunciado públicamente sobre las condiciones necesarias para una pacificación judicial. Se trataría de llegar a un acuerdo basado en dos sencillísimas premisas: de un lado, la regularización en la militancia de todos aquellos afiliados alejados de los órganos de decisión del partido por sus actuales responsables y, de otro lado, la organización de unas Elecciones Libres que cubran legalmente la sucesión de Diego Márquez. Además, este acuerdo facilitaría la tramitación de los famosos Expedientes Disciplinarios actualmente en suspenso por causa de la existencia de procesos penales.

Estas dos sencillas condiciones son las que nos separan de un acuerdo con el sector oficialista. A mí no me parecen, ni mucho menos, insalvables. Sin embargo, y hasta la fecha, ha resultado imposible llegar a acuerdo alguno: Garrido y Márquez prefieren perpetuar esta situación de enfrentamiento, posiblemente porque quieren organizar el proceso sucesorio de este último excluyendo a la oposición. Están ganando tiempo.

Porque analizando la trayectoria de los distintos y sucesivos movimientos de oposición a la gestión de Diego Márquez desde finales de los 80 (Fénix, Vértice, Morales etc) se encuentra un curioso denominador común a todos ellos: todos se han cansado. El tiempo siempre ha jugado a favor del oficialismo, ya que los opositores han desistido en su actuación, aburridos ante la siempre monolítica postura de las sucesivas Juntas Nacionales de Márquez. Aferrándose a los cargos sin mirar, ni escuchar, a un lado ni a otro, consiste su resistencia en la indiferencia demostrada ante cualquier labor opositora. Garrido y Márquez quieren cansarnos haciendo ver que da lo mismo lo que hagamos o digamos, porque ellos seguirán allí pase lo que pase. Eso no es cierto, por supuesto. La actuación de nuestra oposición les desgasta. Por tanto, el secreto estará en continuar esta labor opositora de forma ininterrumpida y prolongada, al contrario de lo que hicieron nuestros antecesores. Seguir desgastándoles dónde y cómo podamos. Entender que esta es una carrera de fondo, y no un partido de fútbol con un tiempo de finalización determinado.

¿Podrías explicarnos de forma clara las cuestiones "raras" que has podido observar en el denominado registro de partidos? ¿qué hay de cierto en la plena vigencia de los tan traídos estatutos de 1994?

La palabra "rara" es una muy buena definición, ya que existen múltiples irregularidades nunca explicadas de forma alguna a la militancia. Estas irregularidades se han ido superponiendo en el tiempo, formando una madeja legal que, al día de hoy, es difícil de desenredar. Todo se origina en la Demanda que Diego Márquez decide interponer frente al sector de Gustavo Morales, entonces liderado por Jesús López. No dejan de ser divertidísimas esas escandaleras montadas ahora por el sector oficialista frente a la existencia de acciones judiciales. Muy al contrario de lo que ahora se afirma -geniales historietas ante nuevos militantes que no saben absolutamente nada sobre nuestro pasado inmediato-  Diego siempre se ha caracterizado por el recurso a la vía judicial en defensa de sus posiciones políticas. A él, por tanto, le cabe el dudoso honor de haber roto -siempre que lo ha estimado conveniente- el fuego procesal de unos falangistas contra otros, y ello por medio de denuncias, demandas, querellas y toda clase de acciones judiciales o administrativas. Sin embargo, el resultado de estos ataques legales no le ha sido siempre favorable.

Así, la Sentencia de 5 de Septiembre de 2.001 dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Madrid Número Dieciséis de Madrid (Procedimiento de Menor Cuantía 402/2.000), si bien es verdad que otorgó al sector de Márquez el derecho a la utilización de las siglas históricas, lo hizo imponiéndole una serie de pesadas cargas judiciales. Márquez ha explicado a los militantes -de forma ruidosa y triunfalista- cómo esta Sentencia le ha otorgado la posibilidad exclusiva de utilizar las siglas, pero ha silenciado conscientemente la segunda parte de la historia.

Y es que, a solicitud procesal del sector entonces opositor, se declararon nulos todos los acuerdos adoptados por el sector de Márquez en un período de tiempo que cubre desde 1.995 a 2.001. Esto nos ofrece la curiosa circunstancia de no contar Márquez con ninguna reelección válida inscrita en el período de tiempo que va desde 1.987 (primera reelección) hasta 2.007 (primera asamblea general de reelección celebrada tras la integración de FEI. Además, la Sentencia anula los acuerdos adoptados por el sector de Márquez en el debatido Congreso de 1.995, que no eran otros que su reelección como Jefe Nacional.

La cuestión viene a enredarse más si tenemos en cuenta que la Sentencia declara, como los únicos Estatutos vigentes del partido, los aprobados en la Asamblea General de 1.994. Sin embargo, el sector oficialista ha pasado por alto esta obligación judicial, y continúa aplicando los Estatutos de 1.979. Tal es así que, en el 2.009, procedió a modificar los Estatutos de 1.979, pero no los realmente vigentes. La razón por la cual se aplican unos Estatutos en vez de otros puede estar en que los de 1.994 son más democráticos y garantistas respecto a los derechos de los afiliados, mientras que los de 1.979 son de corte autoritario y presidencialista. La Junta Nacional de Márquez tiene más fácil el control absoluto del partido con los Estatutos de 1.979 que con los de 1.994.

De este embrollo se deducen dos clarísimas consecuencias: la absoluta y total falta de información que tienen los militantes de FE-JONS sobre extremos tan importantes de orden interno, y la confusión normativa que rige las relaciones internas dentro del partido.

¿Cuál crees que será el futuro de FE-JONS después de Diego Márquez?

Sólo caben dos opciones clarísimas, y hoy por hoy todavía no del todo ordenadas: o el futuro depende de la voluntad de los militantes libremente expresada o el futuro depende de la voluntad de unos pocos que, anulada la oposición interna con métodos muy poco claros, se han asentado indefinidamente en los puestos de mayor responsabilidad dentro del partido.

¿Será la foto esa de los toros con Espinosa e Ynestrillas la futura cúpula de Fe.jons? ¿te gustaría que esos patriotas fueran los que dirigieran los destinos Falangistas?

A mí me gustaría que quiénes rigieran los destinos de los falangistas fueran personas elegidas libre y democráticamente por todos los falangistas, fueran quienes fuesen estos Camaradas.

¿De qué libro recomendarías su lectura a todos los que te atacan? Por qué?

Básicamente, les recomendaría que leyeran. Eso ante todo. Y digo esto porque muchos de mis detractores no parecen demasiado instruídos. Al menos en lo tocante a obras alejadas de los circuitos habituales de lectura del nacionalsindicalismo. Por decir dos, que les vendrían muy bien a la hora de ensanchar sus horizontes culturales, puedo recomendar Suite Francesa de Irene Nemirovsky, sobre lo que hay más allá del patriotismo, o Tokio Blues de Haruki Murakami, sobre el valor de lo diferente.

servido por IGNACIO 1 comentario compártelo

ME ENTREVISTAN EN "DIARIO DE LA SIERRA" SOBRE LOS EXTRAÑOS SUCESOS DE FRESNEDILLAS DE LA OLIVA.

Fresnedillas de la Oliva ha vuelto a ser noticia en los últimos días a raíz de un confuso episiodo policial. Una mujer apareció quemada el pasado domingo en horas de la mañana. Las primeras versiones, de las que se hizo eco todo el pueblo, aseveraban que había sido raptada, vejada y quemada por tres individuos que se movilizaban en un automóvil de alta gama color blanco. Sorpresivamente, y basándose en rumores de fuentes policiales, el Alcalde de Fresnedillas de la Oliva emitió un bando asegurando que quedaba absolutamente descartada la posicilidad de que la mujer hudbiera sido víctima de un secuestro. Sobre este pronunciamiento categórico del poder político de Fresnedillas de la Oliva en una causa judicial que se encuentra en plena instrucción hemos consultado a Ignacio Toledano Martínez, reconocido abogado con despacho en San Lorenzo de El Escorial y militante falangista.

Ésto nos decía.

Diario de la Sierra - ¿Pueden ser criticadas las declaraciones contenidas en el Bando del Alcalde de Fresnedillas sobre la agresión desde una perspectiva jurídica o sólo desde una perspectiva política?

Ignacio Toledano Martínez - Las declaraciones del Alcalde sobre la verdadera naturaleza de los preocupantes y terribles hechos acaecidos en Fresnedillas de la Oliva me parecen criticables tanto desde una perspectiva jurídica como política. Pueden ser criticadas desde ambas perspectivas.

D.S. -¿Cómo pueden ser criticadas desde una perspectiva jurídica? ¿existe una intromisión del Alcalde en las tareas policiales de investigación?

I.T. - Desde un punto de vista jurídico, y como profesional en Derecho, desconfío siempre de las declaraciones públicas efectuadas mientras determinado asunto se encuentra en fase de Instrucción. Debe tenerse en cuenta que esta fase procesal existe -precisamente- para determinar judicialmente las completas circunstancias de un hecho presuntamente delictivo, así como la identidad concreta de las personas responsables del mismo. Por eso, no deja de ser extraña una declaración institucional comentando estos hechos -de los que parece dar, además, conclusiones de carácter definitivo- cuando esta fase de Instrucción acaba de comenzar. Es un momento demasiado prematuro para ello. No se pueden realizar declaraciones públicas como estas estando tan reciente el inicio de las actuaciones instructoras tendentes a esclarecer el caso.

Con independencia de que el Juez Instructor haya decretado -o no- el secreto del Sumario en este caso, razones de evidente prudencia institucional aconseja la formulación de una nota pública que no supusiera un posible entorpecimiento en la investigación de estos graves hechos. En este sentido, entiendo prematuras declaraciones de esta clase ya que, debido al poco tiempo transcurrido desde los hechos, o bien es arriesgado dar por definitivas las conclusiones policiales al respecto... o bien siempre cabe la posibilidad de que aparezcan hechos nuevos que obligaran, en un momento dado, a tener que rectificar esta manifestación pública.

Más que intromisión... existirían por tanto unas prisas inmotivadas en adelantar innecesariamente el resultado de la investigación judicial sobre los hechos.

D.S. - ¿Prisa inmotivada? ¿qué consecuencias políticas puede tener eso?

I.T. - Evidentemente... las prisas del Alcalde de Fresnedillas no son buenas. Existe siempre una desmesurada prisa en nuestros políticos locales de realizar este tipo de manifestaciones públicas presuntamente tranquilizadoras pero que, a la larga y de no realizarse con la debida prudencia, pueden resultar contraproducentes. Imaginemos, por un momento, que aparecen nuevos datos en la investigación en marcha que obligan al Alcalde de Fresnedillas a rectificar sobre las afirmaciones realizadas. Al final, lo de siempre... todo se traduciría en una falta de confianza de la ciudadanía en sus instituciones.

En realidad, se trata de un problema de fondo que excede del caso concreto de los durísimos hechos acaecidos en Fresnedillas de la Oliva. El problema de la Seguridad Ciudadana es de una importancia capital en nuestros Municipios ya que, mediante la aplicación de políticas adecuadas de seguridad, queda establecido el marco preciso para el desarrollo integral de nuestros derechos y libertades públicas. La correcta delimitación en nuestros Municipios de políticas claras y participadas de Seguridad Ciudadana fija nítidamente el marco en el que se desenvuelven y protegen nuestros derechos y libertades. Sin una política clara al respecto... queda defectuosamente limitado el ejercicio de nuestros derechos.

D.S. - ¿Qué propugnan los falangistas sobre Seguridad Ciudadana en el ámbito de nuestros Municipios?

I.T. - Nosotros hemos trasladado nuestra solicitud de una mayor participación ciudadana en la gestión municipal a esta materia concreta. Los falangistas estamos pidiendo la constitución -en cada Municipio Serrano- de Mesas o Consejos Municipales de Seguridad Ciudadana. En estos sencillísimos organismos, estarían representados todos los sectores implicados en esta trascendental cuestión: fuerzas policiales, institutos y colegios, empresarios, asociaciones de vecinos, partidos y sindicatos, ONGs y asociaciones no lucrativas, culturales y juveniles, representantes judiciales y -por supuesto- el Concejal de Seguridad y el Alcalde de cada pueblo. Estas Mesas determinarían las líneas maestras a desarrollar por cada Ayuntamiento en materia de Seguridad Ciudadana, reuniéndose con una periodicidad al menos mensual al efecto de controlar el desarrollo y resultados de las políticas aplicadas, así como las posibles nuevas contingencias que pudieran tener lugar en cada Pueblo. Estas Mesas o Consejos determinarían no sólo políticas de represión del delito y de optimización en la utilización de recursos disponibles, sino también en materia de prevención y de asistencia o apoyo a las víctimas. Participación Ciudadana y coordinación de los agentes implicados son la clave de una mayor efectividad en las respectivas políticas municipales de seguridad.

D.S. - ¿Es la coordinación entre los agentes sociales e instituciones responsables la clave del probblema de la Seguridad Ciudadana?

I.T. - Por supuesto, y como ejemplo, podemos fácilmente concebir otro desarrollo del problema planteado en Fresnedillas de la Oliva si existiera una Mesa o Consejo como la propuesta por nosotros. Se producirían no sólo actuaciones institucionales coordinadas en la persecución de este crimen, sino también manifestaciones públicas igualmente coordinadas realizadas a través de un portavoz representativo que -sin interferir en el curso de las investigaciones y sin ofrecer apresuradas lecturas de los hechos- fuera dando a los vecinos una versión de los hechos acorde a la marcha correlativa de las investigación. La Seguridad Ciudadana se está deteriorando en la Sierra -de forma gradual y preocupante- y este problema sólo podrá ser atajado mediante soluciones imaginativas y de sencilla concreción.

servido por IGNACIO 2 comentarios compártelo

ME ENTREVISTAN EN "PATRIOTAS.ES".

Nacho Toledano tiene 46 años y es Abogado en ejercicio. Habitual de los Medios de Comunicación por sus juicios mediáticos de personajes populares, su nombre suena también muy frecuentemente en muchos de los juicios que han afectado y afectan a los falangistas. Ha desempeñado varios cargos en La Falange y, actualmente, no es más que un militante de base de esta organización. Desde San Lorenzo de El Escorial, sigue apostando por una vía municipalista para el nacionalsindicalismo. Nacho Toledano ha saltado últimamente a la actualidad azul a raíz de su defensa de los llamados renovadores dentro de FE-JONS: la corriente interna PROYECTO REGENERACIÓN 2.009 que se está oponiendo a la línea oficialista representada por la actual Junta Nacional de Falange Española de las JONS.

Hace unas semanas te hacías eco en tu Blog de la noticia del cese de Diego Márquez en su cargo de Jefe Nacional de FE-JONS. Esta noticia -según fuentes de la propia FE-JONS- es falsa. Hoy mismo ha sido remitido a nuestros Medios un Comunicado del propio Diego Márquez afirmando su permanencia en el cargo... ¿qué puedes contarnos al respecto?

 El problema se viene gestando desde hace ya unos meses. Existe un grupo de militantes de FE-JONS -principalmente de Madrid- que han ido rechazando de forma paulatina el modelo de partido representado por la actual Junta Nacional de FE-JONS... el problema se agudizó -lógicamente- con el anuncio dado por Diego Márquez sobre su salida de la Jefatura Nacional a lo largo de 2.009. Esta circunstancia ha motivado que el enfrentamiento entre los llamados renovadores y la línea oficialista del partido se haya hecho mucho más intenso, ya que los primeros manifestaron la intención de presentar una candidatura alternativa a la patrocinada desde arriba por los actuales dirigentes del partido. Se trata de una de nuestras más recurrentes maldiciones: lo que en cualquier partido político no deja de ser una cuestión usual dentro de su funcionamiento, en nuestro caso es convertido en una guerra a muerte sin cuartel.

Ateniéndonos a lo que preguntas, te diré que el Consejo de Disciplina Nacional de FE-JONS ha aceptado un PLIEGO DE CARGOS presentado por el Presidente de la Junta Política el valenciano Rafael Cabello. Al aceptarlo, se ha iniciado la tramitación de cinco Expedientes Disciplinarios, incoados por el Consejo de Disciplina Nacional contra Diego Márquez Horrillo, Norberto Pico Sanabria, Jorge Garrido San Román, Julio Alberto Alfonso y Camino Carrillo Iglesias. Según el Reglamento Disciplinario de FE-JONS, la tramitación de un Expediente determina -automáticamente- la suspensión cautelar en la militancia y el cese en sus cargos de los Expedientados. Por tanto, podemos decir que en estricto Derecho está suspendida y cesada la práctica totalidad de la actual Junta Nacional de FE-JONS. Los Expedientes se están tramitando y, en este sentido, pienso que debemos dejar trabajar tranquilamente a este Consejo de Disciplina Nacional.

Otra cosa es que ellos así lo reconozcan. Es evidente que no. Han manifestado ya no reconocer la legitimidad de su propio órgano disciplinario. El Comunicado de hoy de Diego Márquez llama a la resistencia numantina. A cerrar filas en torno al Jefe Infalible frente al que no se tolera ninguna reserva u objeción. Viejo falangismo en estado puro.

Mientras tanto, el Presidente de la Junta Política -Rafael Cabello- trata de gestionar transitoriamente la organización en medio de este caos. Esta es la situación al día de hoy.

¿Según Nacho Toledano, qué está pasando en FE-JONS?

Algo muy antiguo pero -a la vez- muy nuevo. En primer lugar, se trata de una lucha frecuente en el seno nuestras organizaciones. Afortunadamente, yo diría que cada vez más frecuente. La lucha entre los partidarios de un proyecto democrático de partido... de un funcionamiento y de una estructura democráticos frente a los partidarios de un falangismo extremadamente jerarquizado y apoyado sobre las decisiones de unos pocos. Nosotros en La Falange ya pasamos por esto en los últimos años y -ahora- le ha tocado a FE-JONS. En este sentido, yo creo que la marcha de los tiempos es imparable. Existe una amplia base militante que -dentro de nuestras organizaciones- ha luchado y lucha por la regulación exacta de los derechos y de las obligaciones de los militantes frente a los actos arbitrarios de las cúpulas dirigentes. En este concreto debate... REGENERACIÓN 2.009 está propugnando un nuevo modelo de partido frente al encarnado por Márquez, Pico y Garrido. En el fondo, no es más que una tensión lógica entre lo moderno y lo antiguo... entre los modos libres y las viejas formas opresivas.

Hablas de democracia dentro del falangismo... ¿la vida ha dejado de ser Milicia?

Nuestros Fundadores se movieron dentro de un contexto político e histórico que no es -en absoluto- el de la España de 2.009. Sobre la Milicia se ha discutido y se discute mucho. Yo creo que en la España de hoy ese concepto no significa otra cosa que nuestra entrega militante e incondicional en aras de la Revolución. Ello no significa -faltaría más- la sumisión de Falange a formas jerárquicas de naturaleza puramente castrense que, con el paso de los años, han perdido absolutamente su sentido.

Pero por encima de nuestra concreta opinión sobre este asunto, observad una cosa: los años más oscuros del falangismo han encontrado su base doctrinal en nuestros aspectos menos contestatarios. Por ejemplo... el lema de los años cuarenta mitad monje y mitad soldado. Mientras se resaltaban esos concretos aspectos del falangismo quedaban sistemáticamente olvidados otros. No se hacía la Reforma Agraria o no se realizaba la Revolución Sindical... pero desfilábamos de maravilla. El recurso a la Milicia suele ser sinónimo de esa fe inquebrantable en el Mando que todavía se sigue invocando para frenar cualquier intento de renovación dentro de nuestras casas. Mi idea del falangismo pasa necesariamente por la de construir un conjunto organizado de personas que reclamen con fuerza la autogestión de la empresa o la sindicalización de la Banca, pero que no estén afectadas de un desafasado militarismo en las formas que -la mayor parte de las veces- no sirve más que para fundamentar doctrinalmente unos hábitos dictatoriales de gobierno.

¿Quiénes forman y qué pretende el PROYECTO REGENERACIÓN 2.009?

Se trata de un conjunto de militantes de FE-JONS reunidos -en principio- en torno al cesado y expulsado Jefe Territorial de Madrid Luis Junquera y a su equipo. En esta corriente interna se juntan militantes de acrisolada y larga militancia -como Luis Junquera, Enrique Trigo o Fátima González- con otros afiliados muy jóvenes... como David Buitrago, por ejemplo. Tienen su núcleo principal en Madrid, pero se están abriendo hacia otras Comunidades a medida que consiguen romper la censura informativa impuesta desde arriba. Han definido sus objetivos en un MANIFIESTO A LOS MILITANTES aparecido hace pocos días y que, en esencia, podemos resumir en tres puntos principales: modernización organizativa, democratización del partido y búsqueda de fórmulas de coordinación o de integración entre los falangistas.

¿Democratización de FE-JONS? ¿Son términos compatibles?

Los falangistas debemos negarnos -desde ya- a ser distintos del resto de los ciudadanos españoles que militan en cualquier partido político. Yo creo en un falangismo organizado de abajo a arriba. Los militantes falangistas deben tener derecho a intervenir en la vida política interna de sus partidos, eligiendo a sus representantes y definiendo -con su voluntad libremente expresada- las líneas políticas básicas de actuación pública del falangismo. Del mismo modo, los militantes falangistas deben tener derecho a una absoluta transparencia en la gestión del partido, a estar siempre informados sobre aquellos extremos esenciales de una organización: ingresos y gastos, estados de cuentas, política de pactos y conversaciones con terceros. Las mismas corrientes opositoras a la línea oficial deben estar plenamente normalizadas: tener libre acceso a los medios oficiales de comunicación del partido y contar con la oportunidad de desarrollar sus ejes políticos sin la persecución de la cúpula dirigente.

¿Esto no ha existido en FE-JONS?

No. Por lo menos en lo que respecta a mi experiencia. Existe una pequeña cúpula dirigente -la tan traída y llevada Camarilla- que no sólo actúa de espaldas a sus propios militantes, sino que les oculta información esencial que -de una u otra forma- podría ayudar a cambiar las cosas. ¿ejemplos? Muchos. Ya sabes que en el mes de Marzo de 2.006 se designó -por parte de la entonces Comisión Gestora Provisional de La Falange- una comisión negociadora al objeto de tratar con FE-JONS nada más y nada menos que la integración de La Falange bajo las siglas históricas... ¡¡¡la integración!!! Terminar con la desunión, pasando -recuerdo- Manolo Andrino o Carlos Batres a segunda línea al objeto de evitar escollos en el proceso. Pues bien... nosotros no sólo pudimos ver de primerísima mano -en esa Comisión estaban por La Falange Paco López, Angel Espinosa y yo- no sólo como gente como Pico, Garrido o Alfonso (que eran los que formaban su Comisión) se desentendían de -tan siquiera- dar una simple respuesta o de proponer condiciones a nuestras propuestas sino -y esto era todavía más grave- como no se informaba a su propia militancia de estos hechos. A nosotros nos mentían diciendo que la militancia de FE-JONS no era partidaria de la integración -cosa que después se ha demostrado no ser cierta- y a sus propios afiliados les mentían no contando nada acerca de un acontecimiento trascendental... esos eran -y son- sus fórmulas de gobierno.

Después nos han dado -nos están dando hasta hoy mismo- muchísimos ejemplos... silenciar absolutamente ante sus militantes nuestros ofrecimientos para defender nuestra Memoria con un equipo común de abogados o -sin ir más lejos y muy recientemente- el ofrecimiento directo realizado por Manolo Andrino de toda clase -cualquier clase- de colaboración jurídica a raíz de los últimos acontecimientos en torno al 20-N. Nosotros les ofrecimos todo nuestro apoyo legal cuando a FE-JONS se le denegó el paso al Valle de los Caídos pero, de un lado, esos gestos eran silenciados frente a sus afiliados y, de otro, se seguía propagando -de forma sistemática y consciente- una imagen distorsionada de todo falangista que no militara bajo las siglas históricas. Se daba así la curiosa circunstancia de recogerte muy amablemente cualquier ofrecimiento... para después permitir los insultos contra nosotros en todos sus foros oficiales y oficiosos.

Opacidad y falta de transparencia son absolutamente incompatibles con cualquier gobierno democrático. No sólo en sus relaciones frente a terceros, sino respecto a sus propios militantes. Me comentan un recientísimo ejemplo... se está diciendo hoy mismo en foros interneteros que el Comunicado de Diego -hecho público en distintas webs del mundo azul- no se ha publicado en su página oficial. Hasta el final, negando lo evidente ante su propia gente. Ante cosas así, abrir las ventanas para que corra el aire -como quiere REGENERACIÓN 2.009- no sólo es algo deseable, sino indispensable.

¿Por qué apoyas personalmente esta regeneración?

Tengo razones directísimas... inmediatas. Y también tengo motivos de mayor calado o trascendencia en el futuro.

En primer lugar, creo que las organizaciones falangistas se encuentran en caída libre. En fase terminal... siempre y cuando no se encuentren nuevas fórmulas imaginativas de acción política. Un nuevo proyecto nacionalsindicalista que pasa -inevitablemente- por la consecución de fórmulas de integración y coordinación entre nosotros. El panorama existente en las organizaciones del espectro azul mahón es -sencillamente- desolador. No encuentro otra palabra... partidos esqueléticos, militancia escasa y una voluntad integradora que no es igual en unos que en otros. Fuera de los partidos encontramos a una gran masa falangista que o bien se ha organizado de forma absolutamente interesante y positiva como foro de debate y cocina de ideas -Los Gallos de Marzo- o bien ya se ha cansado de esperar el milagro.

Dentro de este panorama, se produce el surgimiento del PROYECTO REGENERACIÓN 2.009, cuyas ideas entroncan directamente con lo que acabo de decir: renovación en la organización y búsqueda de fórmulas de entendimiento. Fue después de charlar profundamente con los más caracterizados militantes de FE-JONS adscritos a REGENERACIÓN cuando los falangistas de la Sierra decidimos -mediante un Comunicado público de 31 de Diciembre de 2.008- apoyarles. Creo que encontrar un proyecto unitario nos permitiría recuperar algo de masa crítica en este momento decisivo.

Expresé mi opinión al respecto en mi artículo LA HORA DE LOS FALANGISTAS. Básicamente, creo que debemos partir de la base de una profunda transformación dentro de las organizaciones falangistas -La Falange ya la está realizando- que pudiera servir de imán para el conjunto de los falangistas. Una transformación del falangismo realizada desde sus propias bases militantes y extendida después a los camaradas que están fuera por diversos motivos.

¿Qué pasos habría que cumplir para ello?

Imagino tres pasos bien definidos... el primero pasa por la eliminación de estructuras caducas (que es en el que estamos) mediante el apartamiento de la dirección de los partidos de aquellas personas que no sólo se han opuesto a los cambios internos de contenido democrático sino que, también, se han opuesto a la unidad de los falangistas. El segundo paso estaría constituído por un entendimiento entre organizaciones que culminara, en principio, en un Programa Común para las Elecciones Municipales del 2.011. Todos los falangistas concurriendo juntos y defendiendo los mismos enunciados y la unidad entre FE-JONS y La Falange ya debidamente realizada o en vías de ello. El tercer paso sería el de la creación de un instrumento de debate y encuentro entre nosotros que tenga dos misiones principales: incorporar a los falangistas que están actualmente fuera de las organizaciones -la famosa diáspora- y definir un proyecto político nacionalsindicalista para el Siglo XXI. Se trata de crear instrumentos de debate y estudio que permitan que definamos -entre todos- lo que queremos que esto sea. No sólo es necesario el debate sobre el falangismo que queremos. También tenemos que abrir la posibilidad de debatir. Eso es lo que quiere REGENERACIÓN 2.009.

¿Dónde te dejas aquí el respeto al orden interno de las organizaciones falangistas?

Nosotros tenemos un dicho en la Sierra de Madrid. Se han hartado de decirnos -desde el lenguaje oficialista de la cúpula de FE-JONS- que las siglas históricas eran la casa común de todos los falangistas. Yo me lo creo, y por eso todos los falangistas podemos opinar en esta cuestión. Muchos de nosotros nos hemos ocupado -en los últimos años- de romper las estúpidas barreras que las siglas han impuesto entre nosotros. La situación es tan desesperada que todos sabemos que el nacionalsindicalismo no se va a salvar de la quema si todos no tiramos de él. Ya no son posibles soluciones parciales puramente partidarias.

De todas formas, y como ciudadanos españoles, todos tenemos derecho a opinar sobre la vida política de cualquier partido político español y sobre sus dirigentes, siendo el insulto el límite que no se puede pasar en ningún caso.

¿Y los insultos que ha habido aquí? ¿Y las acusaciones que te hacen de odio patológico hacia personas como Jorge Garrido o Pico?

En el fondo, no deja de ser divertidas estas imputaciones. Lógicamente, yo no odio a Norberto o a Garrido. Qué tontería. Lo que ocurre es que es más fácil dar a la militancia que te sigue una respuesta simplista -y políticamente inmadura- como explicación de una determinada toma de posición que ofrecer un análisis razonado de las circunstancias concurrentes. Ni ellos se lo creen, por supuesto. Aquí se han mezclado churras con merinas, precisamente porque en el falangismo -en determinada clase de falangismo- no se está acostumbrado a un debate político crítico con la gestión propia y ajena. Criticar -aunque sea duramente- no es insultar. Eso también debemos ir aprendiéndolo. Personalmente, encajo bastante bien el insulto y la crítica. Debe ser por el nivel de polémica que siempre tengo en mi actividad profesional. Eso no me impedirá querellarme con todo aquel oficialista del que crea que se ha pasado de la raya... y que pueda encontrar, por supuesto. La mayoría de las veces se insulta desde el anonimato. El lado malo de la Red. Ya iremos contando a quién le toca.

¿Unidad de los falangistas?

Mucho más cerca ahora que hace seis meses. Un momento interesantísimo del falangismo. Y, desde luego, si vence -en este proceso sucesorio a Diego-la postura del PROYECTO REGENERACIÓN 2.009 puedo afirmar que existirá unidad de los falangistas en los términos en los que te he hablado. El cielo es el límite si conseguimos saltar este último obstáculo del viejo mundo.

¿Alguna solución del problema que no pasara por los Tribunales?

Una y muy fácil. La salida de Diego Márquez asegurando un proceso electoral limpio y transparente de sucesión. Ello pasaría por una normalización interna de la existencia de REGENERACIÓN 2.009 y un cese inmediato de la persecución contra los opositores. Igualdad de oportunidades para exponer programas desde los medios oficiales del partido y absoluta limpieza en la organización de la asamblea o congreso que dirimiera la cuestión. Un poco de buena fe por ambas partes y marcar las reglas estrictas para el juego limpio.

Gracias Nacho por habernos atendido.

servido por IGNACIO 2 comentarios compártelo